¿Confías en los productos de Ayurveda?

Ayurveda es un sistema de medicina seguido en India. No llegaré tan lejos como para llamarlo una ciencia, se centra en mejorar la salud general de las personas. Siento que no debe descartarse por completo como algo que no tiene ninguna base, pero preferiría que la gente trate de descubrir por qué se ha escrito tanto sobre cosas que piensan que están mal.
Recientemente terminé mi trabajo en la planta Plumbago zeylanica . Ahora esta planta se ha usado tradicionalmente durante años, y si te dijera que se ha usado para curar el cáncer, te reirás. Como referencia, se llama Chitrak en India.
Pero la investigación ha demostrado que P. zeylanica contiene Plumbagin que ha demostrado ser anticancerígeno, antitumoral y que induce apoptosis. Ahí tienes.

Si la planta realmente tiene tales propiedades, el uso de esto para curar sus dolencias probablemente no debería descartarse por completo. ¿No es eso lo que es Ayurveda? Y si menciona algo sobre Vata, Pitta y lo que sea, debe haber alguna razón lógica para ello. La medicina moderna muestra que las personas tienen diferentes reacciones al mismo medicamento. La misma concentración de un medicamento puede funcionar en una persona, pero no en la otra. Esto es lo que podría significar la diferencia en “temperamento”. Existe un gran potencial para la investigación en este campo para probar o refutar todo lo que se ha mencionado en los Samhitas.

La mayoría de los medicamentos modernos se basan en productos obtenidos de plantas y hongos. Si no te importa su uso en forma de tabletas, ¿por qué piensas en las partes de la planta como una bufonada?

Así como este aspecto del ayurveda tiene cierta lógica detrás de él, los otros también podrían hacerlo. Creo que, al igual que aquellos que respondieron antes que yo, esa investigación es necesaria para convertirla en ciencia.

Gracias por el A2A.

Una definición simple de ciencia es: “Un cuerpo de conocimiento organizado sistemáticamente sobre un tema en particular “. Entonces, sería mejor responder una pregunta que pregunta:

¿El Ayurveda es una ciencia? Diría que es más una filosofía que una ciencia.

Ahora bien, si decidimos profundizar en la definición de ciencia, se define como: “El cuerpo del conocimiento confiable en sí mismo, del tipo que se puede explicar lógica y racionalmente “. ¿Ayurveda cumple esta definición? Sí lo hace! Los conceptos de Ayurveda se pueden explicar de manera lógica y racional en sus propias terminologías. No hay mención en la definición de ciencia que se pueda explicar lógica o racionalmente en términos de otra ciencia, califica para ser una ciencia. Así que, si explico los conceptos de Ayurveda lógica y racionalmente (esto incluye pruebas, hipótesis, ensayos, etc.) en términos de conceptos y terminologías de medicina occidental, entonces califica para ser una ciencia y, de lo contrario, no lo haría. ser un enfoque incorrecto. No esperamos que la ciencia médica occidental presente sus hipótesis, resultados y conclusiones en términos de conceptos de Ayurveda. ¡No! Porque ese es un enfoque totalmente equivocado. Una forma completamente injusta de explicar una ciencia. Así que, encontrar el significados de los conceptos mencionados en Ayurveda a través de la investigación, hipótesis y ensayos es una cosa diferente. Ahora es más una necesidad. Pero decidir la autenticidad de la ciencia en base a los resultados adquiridos a través de mod Las metodologías de investigación no serán correctas. ¡Puede suceder que nos perdamos de vista los hechos que están profundamente enraizados!

Pero si nos fijamos en el primer capítulo de ‘Charaka Samhita’ (el texto del pilar de Ayurveda) que da referencias sobre el origen del Ayurveda, no puede explicarse lógica y racionalmente. El primer capítulo de ‘Sushruta Samhita’ (otro texto del pilar sobre Ayurveda ) da una explicación sobre el origen de este ‘srishti’ (universo). Literalmente se quitaría el pelo después de leerlo. Muy filosófico. Volviendo al origen del Ayurveda, se supone que Ayurved es el ‘upaveda’ de Atharvaveda. Eso significa que Atharvaveda tiene una parte de la ciencia de la salud. Se cree que todos estos Vedas son ‘apaurushiya’, es decir, algo que no ha sido hecho / escrito por humanos. ¿Cómo puede una ciencia de la salud originarse de algo que no puede ser visto por ningún medio científico? “Si se cuestiona el Ayurveda, ¿qué pasa con los Vedas de los que se dice que nació? ¿Son los cuestionables también? ¿O los hindúes simplemente relacionaron este Ayurveda con los Vedas para definir qué tan sagrado es? Pero entonces el origen de este ‘srishti’ que se menciona en los textos ayurvédicos tiene su hilo conductor en los Vedas. Ahora bien, el origen del Ayurveda es dudoso, olvídate de creer en los conceptos que contiene. No puede explicarse lógicamente. Pero después de aprender los conceptos en él, cuando los aplico sin fusionarlos con la bio ciencia química occidental, cada pieza del rompecabezas cae en su lugar (siempre que el conocimiento disponible en ese período de tiempo). Incluso el origen del universo en el ‘Sushruta Samhita’ parece ser algo que debe ser científicamente tes con todos los recursos disponibles. Al igual que la teoría del Big Bang que ha sido científicamente probada y es bastante aceptable en la comunidad científica. Según la Wikipedia, incluso la teoría del Big Bang no proporciona ninguna explicación para una condición inicial; más bien, describe y explica la evolución general del universo en adelante desde ese momento. Sin probar el ‘Sankhya’ (el período de Sankhya darshan es después de upanishadas que vino después de los Vedas. Se acepta esta filosofía de origen del universo por los Sankhyas por Ayurveda también) filosofía de origen del universo, no será correcto decir que es falso. Hubo otra comunidad de personas en el período darshanas, que creían que lo que sea que veas es la verdad suprema y no hay nada más allá lo que se puede ver. Estos se denominaron darshanas ‘nastik’ ( jain, baudha y charvak darshan pertenecen a esta categoría. Nastik significa aquellos que no creen en algo que no se puede ver) . Otro darshan llamado como el ‘vaisheshik’ creía que el origen del universo se remontaba al ‘parmanus’ (una forma indivisible definitiva. Algo que no se puede dividir más) que se correlaciona con lo que llamamos ‘átomo’. Obviamente, estas personas no podían verlo porque ellos no había desarrollado la tecnología. Pero sí propusieron esta teoría.

El Ayurveda acepta muchas teorías de todos estos darshanas. Acepta la filosofía ‘sankhya’ ( astik darshan -algo existe más allá de lo que podemos ver ) pero no niega la filosofía ‘parmanu’. Pero pone más énfasis en la ‘ley Apratyaksha’ ( cualquier cosa que está más allá de lo que ves hoy. Dice que la mayoría de las cosas son ‘apratyaksha’, es decir, algo que nuestros sentidos no pueden ver o sentir y muy pocas cosas son ‘pratyaksha’, es decir, que nuestros sentidos pueden ver y sentir. )

Así que cuanto más lo piense, la línea de demarcación entre la ciencia y la filosofía se vuelve más y más delgada. No comprende por qué se explicó el origen del universo de esa manera. No entiende cómo el Ayurveda se basa en el principio de cinco elementos básicos, cuando el origen de estos elementos proviene de algo que no se puede ver. Es creíble cuando usamos los términos como energía, protones y electrones. Porque hoy hemos desarrollado las fuentes donde realmente podemos verlo.

Ayurveda no es solo una ciencia . Es una filosofía. Mientras más profundo se esfuerza por encontrar el significado, más filosófico se vuelve. Puede causarle un buen dolor de cabeza. Porque no es solo un texto relacionado con la salud. Todos los aspectos. como la psicología, la filosofía, la anatomía, los remedios de salud están compilados en ella y están interrelacionados.

Espero que esto responda a su pregunta.

Me he gritado a mí mismo sobre la inutilidad de los tratamientos de Ayurveda y Homeopatía en la mayoría de las enfermedades crónicas, pero las percepciones aún están por cambiar. Los fraudes y los curanderos no se limitan a los pequeños temporizadores. La charlatanería es ahora una industria de miles de millones de dólares con sede en la India gracias a varios sopes por parte del gobierno indio. El mismo gobierno indio aplica impuestos a los implantes médicos y medicamentos importados, pero no se molesta en gravarlos.

Algunas formas de medicina ayurvédica contienen alcohol y estas son a veces más baratas que el alcohol más barato disponible comercialmente. Eso también es a veces una estrategia comercial lucrativa para estas compañías. Otras drogas contienen niveles inaceptables de plomo, arsénico y mercurio. Pero no veo ninguna prueba y regulación sobre medicinas tradicionales y alternativas. Se comercializan y distribuyen libremente e incluso se anuncian en periódicos, revistas y televisión sin ningún inconveniente. También admito que este es también el caso con muchos medicamentos alopáticos genéricos producidos por compañías dudosas. (La gente favorita de Aamir Khan)
Algunos estudios
1.

1.
1.

1.
1.

1.
1.
Insuficiencia renal aguda secundaria a la ingestión de medicamentos ayurvédicos que contienen mercurio.
Anemia inducida por el plomo debido a la medicina tradicional india: un informe de caso.
Intoxicación crónica por arsénico después de la medicación ayurvédica.

Muchos países han prohibido los productos ayurvédicos en función de sus niveles elevados de plomo, arsénico y mercurio. Pero no hay tanta suerte en India y es muy triste para el público crédulo para digerir.

La controversia de Maggi: Millones de indios enfrentan el peligro de envenenamiento por plomo – de Ayurveda

Me gusta la respuesta de Yayati Ekbote en este caso … “La gente desconfía ahora del ayurveda porque los occidentales no lo han dicho / estudiado / probado, pero eso no significa que no sea científico”.

Debo estar de acuerdo con esta afirmación y volvería a poner la carga en la persona que pregunta para definir qué quieren decir con “científica”. Sin embargo, dicho esto, en mi opinión personal como médico occidental y asumiendo lo que hago sobre la palabra “científico”, mi voto sería que el Ayurveda aún no es científico.

Mi base para esto es mi creencia en el “método científico”. Tengo una mente razonablemente abierta y sé que el futuro estará lleno de nuevos descubrimientos, cosas que de hecho SON verdad que no aceptamos como verdad en este momento, y probablemente verdades que serán falsas. En resumen, acepto que no sabemos todo lo que hay que saber.

Sin embargo, vivimos en un momento muy afortunado. Mucha gente ha invertido una gran cantidad de tiempo y energía trabajando sobre cómo probar realmente si algo es verdadero o falso. Este arte en realidad es bastante nuevo y es mucho más complicado de lo que se podría pensar (y desafortunadamente mal interpretado por muchas personas al “investigar” problemas de salud). Con este conocimiento, ahora vivimos en un momento en el que ya no tenemos que aceptar lo que se nos dice o que algo es cierto simplemente porque es lo que se ha creído durante miles de años. Vivimos en un tiempo en el que el “sentido común” puede ser desafiado y los argumentos que “tienen sentido” a menudo se muestran como falsos. Ahora tenemos la capacidad de diseñar y realizar investigaciones para probar si una verdad aceptada coincide con la realidad o no.

Sé que el método científico tiene fallas y no necesariamente explica todos los fenómenos físicos, pero sí creo que es particularmente aplicable a las enfermedades y la medicina. Si alguien alega tener un tratamiento que tendrá algún efecto sobre una enfermedad en particular, este es un reclamo que es fácilmente verificable o refutable al evaluar dicho reclamo a través de un método científico. Si lo que nuestros ancestros han estado haciendo para tratar el cáncer durante 40,000 años realmente tiene un efecto sobre el cáncer, entonces un estudio realizado correctamente mostrará una diferencia entre los que reciben este tratamiento y los que reciben placebo. Si ese estudio muestra que en realidad no tiene ningún efecto, personalmente, creo que es un error seguir promoviendo el tratamiento. El hecho de que se haya hecho algo durante 40,000 años no es evidencia de que sea efectivo; es simplemente evidencia de que durante todos esos años nadie sabía que lo que estaban haciendo no era más efectivo que el placebo. Si tuvieran esa evidencia, probablemente no hubieran sido tan estúpidos como para seguir haciéndolo.

Volviendo al Ayurveda: en este momento, no creo que haya un solo ensayo aleatorizado y controlado con placebo en humanos en Ayurveda que muestre un efecto estadísticamente significativo. Esto no necesariamente hace que Ayurveda “no sea científico”. Es su respuesta a los estudios disponibles lo que determinará si es científica o no …

La siguiente respuesta indicaría que el Ayurveda es de hecho científico …

“Todavía tenemos que realizar ensayos conducidos correctamente. Esto explica por qué no hay resultados significativos todavía. Por lo tanto, si un tratamiento es efectivo o no, es simplemente desconocido en este momento. A medida que los resultados de los estudios salgan a la luz, los médicos de Ayurveda descartarán tratamientos que se revela que no son más efectivos que el placebo y continúan solo aquellos tratamientos que están comprobados para hacer lo que dicen “.

Cualquier otra respuesta revelaría que Ayrveda no es científica.

Antes del advenimiento de las medicinas modernas, las personas se curaban eficazmente al adoptar los principios básicos del Ayurveda. Después del advenimiento de las medicinas modernas, la popularidad de este antiguo regalo dado por Dios para el campo médico se redujo. No podemos culpar a nadie por esto, ya que es el instinto del hombre aceptar lo nuevo e ignorar lo viejo. Las medicinas modernas satisficieron nuestro problema de salud pero cuando la tecnología mejoró, la gente comenzó a encontrar técnicas cortas que tuvieron un efecto drástico en la salud de la humanidad. Todo, si se utiliza de buenas maneras, puede obtener mejores resultados, pero el hombre es un hombre, su impulso de ganar dinero y la actitud gris terminó con la producción de muchas medicinas ilegales, así como la venta de medicamentos vencidos, esto representará un peligro a las vidas de las personas Los tratamientos caros obviamente curarán la enfermedad, pero pronto perderán su efecto después de algunos años. Esta es la razón por la que en la actualidad existe un cambio notable de la medicina moderna a Ayurveda por parte de la mayoría de las personas. Los turistas, así como los extranjeros, visitan el país de los dioses en busca de centros turísticos ayurvédicos admirados en Kerala para tratar su enfermedad no curada. Vuelven satisfechos y volverán a visitar el estado. En este punto, ¿cómo no podemos confiar en los productos de Ayurveda? Si es puramente ayurvédica, mostrará su magia; de lo contrario, será víctima de una mala medicina.

Es mejor confiar en los productos ayurvédicos ya que en lugar de tomar píldoras a ciegas que tienen efectos sedantes, es mejor confiar en nuestra naturaleza. La madre naturaleza no puede engañar a sus hijos. La gente se está dando cuenta de esto en el presente y está de vuelta a la naturaleza. Los productos Ayurveda se están disparando en este momento, después de la introducción de productos puramente ayurvédicos por Patanjali. Al comienzo del mercado, se utilizó para obtener los productos originales, pero ahora también comenzó su duplicación. La razón por la que las personas dependen de los productos ayurvédicos actualmente es que, aunque el beneficio no es tan rápido, no causará efectos secundarios. Ya se trate de cosméticos, suplementos de salud, cualquier cosa, no supondrá una amenaza para nosotros. Por ejemplo, usar una pasta de dientes química por mucho tiempo puede dar como resultado el daño de las encías, pero si es ayurvédico, no hay posibilidad de que ocurra.

El Ayurveda es una técnica médica que Dios mismo enseñó a la humanidad y los antiguos sabios utilizaron la eminencia de cada hierba, sabían que la naturaleza tiene una solución para cualquier problema, funcionó también. Debe haber oído hablar de Sushrutha, que es el padre de la cirugía de cataratas. ¿Con qué técnicas modernas ha implementado esto? Estos productos convencionales en los mercados están fabricados con productos químicos tóxicos que usamos y resultan en enfermedades. Las enfermedades eran pocas en tiempos antiguos, pero obviamente decimos que el sistema moderno ha contribuido en gran medida a la degradación del sistema de salud de la humanidad. Para ser más claros, los productos alópatas y modernos son solo supresores de síntomas, no cables para extirpar la enfermedad desde abajo. Ayurveda insiste en descubrir las raíces del problema y eliminarlo por completo del cuerpo en un proceso lento. La gente quiere todo en un instante, esta es la razón por la cual están en las garras de las enfermedades mortales. Los extranjeros son más propensos a las enfermedades, ya que consumen más comida chatarra, que en el momento de la visita a Kerala, toman algunos paquetes rejuvenecedores de Kerala Ayurveda para un mejor tratamiento. El estilo de vida es el factor importante para deshacerse de estas enfermedades.

Hemos visto un cambio drástico de consumidores que toman los productos de Patanjali y productos de ingredientes ayurvédicos, ingredientes naturales. Algunos productos de marca como Earthy, que se usan solo en centros turísticos de KTDC, solo tienen productos naturales, pero dado que su producción requiere ingredientes naturales, sus tasas son altas pero la efectividad es mucho mayor. Ahora se vende solo a través de Smart Shoppe, una nueva empresa del grupo de compañías Smartway. Las altas tasas de estos hacen que la gente elija los más baratos, que son productos químicos de hecho. Por lo tanto, confío plenamente en los productos ayurvédicos ya que confío en la madre naturaleza. No se inflingen daños al usar estos productos.

Yo no soy un médico. (Soy un matemático, pero mi madre es un médico, un farmacólogo clínico, de hecho). Pero las opiniones son gratuitas, así que me aventuraré en una. Mi postura es Ayurveda es una pseudociencia. Sin embargo, aunque su apuntalamiento teórico parece ser dudoso en el mejor de los casos (incluso teniendo en cuenta su naturaleza llamada “holística”), por ensayo y error o de otra manera, algunos de sus remedios pueden funcionar. Si realmente tienen o no tienen que estar sujeto a los rigores del método científico. Pero la gente tiene opiniones fuertes (hasta el punto de negar estúpidamente la medicina moderna) y, por lo tanto, en general me preocupa la fe ciega en Ayurveda. Así que no me importan algunos productos ayurvédicos ( como los caramelos Hajmola, por ejemplo) que son claramente inofensivos (ya sea que funcionen o no), pero nunca confiaría en ellos sobre la medicina convencional establecida. En cuanto a productos más complicados, no confiaría en ellos a menos que hayan sido evaluados usando la Fase 1 , 2,3 y 4 ensayos al igual que todas las otras drogas de la medicina moderna.

1. ¿Qué es el Ayurveda? Es una agregación de teorías, remedios, procedimientos quirúrgicos, etc. desarrollados en el subcontinente indio en una fecha desconocida (seguramente hace 1000 años) en el pasado. Es notable que algunos de sus descubrimientos se adelantaron a su tiempo (venas varicosas (A History of Vascular Surgery), cirugía de cataratas (Sushruta: el padre de la cirugía y oftalmología de los indios), rinoplastia, etc.). Los principios de Ayurveda parecen depender de teorías antiguas similares de la medicina con desequilibrios humorales que conducen a la enfermedad. (Hablando más o menos)
2. ¿Tiene sentido teóricamente? Lamentablemente no. La medicina moderna sigue el “sentido común”, es decir, observa, teoriza, prueba la teoría, enjuaga y repite (también conocido como método científico). El Ayurveda no parece seguir esta forma básica de llegar a la verdad absoluta. El cuerpo humano es bastante complejo y gracias a la investigación de innumerables individuos, ahora sabemos bastante (aunque quedan muchos kilómetros por recorrer antes de dormir). El Ayurveda podría haber tropezado con algunos conceptos si entrecerramos los ojos e ignoramos las tonterías metafísicas (Journal of Translational Medicine Sin embargo, en general, uno se enfrenta a la siguiente pregunta: “¿Se confía en un sistema vago que detuvo su evolución hace 1000 años o un sistema que continuamente duda de sí mismo y se esfuerza por observar, teorizar y probarse a sí mismo?”
3. Incluso si no tiene sentido teóricamente, seguramente un sistema que ha evolucionado a lo largo de una cantidad considerable de tiempo debe haber tropezado (por ensayo y error) con algunos remedios laborales, ¿no sería así? Sí, posiblemente. India es un país tropical y tenemos algunas hierbas que pueden no haber sido (y pueden no ser aún hoy) familiares para los de afuera. Sin embargo, viendo que no existe una base teóricamente correcta para los remedios, uno tiene que someter los medicamentos / remedios de Ayurveda al método científico. Por lo que sabemos, podríamos encontrar nuevas drogas interesantes. En medio de todo el caos, podría haber alguna investigación genuinamente rigurosa. Por ejemplo, el efecto del extracto acuoso estandarizado de Withania somnifera en pruebas de rendimiento cognitivo y psicomotor en participantes humanos sanos fue una investigación realizada por mi madre y sus colaboradores. (Para que conste, soy escéptico acerca de sus conclusiones porque el espacio de muestra es demasiado pequeño. Pero es un comienzo).
4. ¿Cuál es el daño con Ayurveda? Para empezar, algunos de sus productos usan metales pesados ​​en cantidades irrazonables (Ayurveda relacionado con el envenenamiento por plomo en mujeres estadounidenses). La objeción más seria que tengo es que las personas (los indios en particular, incluso en mi propia familia) parecen no solo confiar ciegamente en Ayurveda, sino también desconfían (hasta cierto punto) de la medicina convencional.

Un sistema de conocimiento que se originó hace miles de años y ha resistido la prueba del tiempo se puede ubicar inteligentemente entre la pseudociencia al traer “una defensa de la ciencia” propuesta en casi siglos. Es como “Hacer una caja” para expulsar todo lo que no encaja en ella. En tal contexto, encontrará el Ayurveda colocado entre la pseudociencia. Es exactamente lo que sucede cuando “un ciego describe a un elefante”.

Hay un gran número de personas y charlatanes practicando ayurveda sin ningún conocimiento profundo, difundiendo la creencia errónea de que el ayurveda no tiene efectos secundarios. Un profesional de Ayurveda calificado (puede llamar a vaidya si es reluctuante para llamarlo médico) no prescribirá. medicamento sin considerar la calidad del medicamento administrado. También está obligado a verificar los parámetros con regularidad para determinar el pronóstico.

Si desea ver la eficacia clínica del ayurveda auténtico, puede venir a Kerala y lo guiaré por los mejores hospitales y profesionales aquí.

Ayurveda es un repositorio de conocimiento y sabiduría que tiene ciencia subyacente. Tenemos que refinarlo, redefinirlo y hacerlo útil para una raza humana en progreso.

Hasta que desarrolle un sistema de pruebas de hipótesis rigurosas, falsabilidad y revisión por pares, no es ciencia. Algunos de los puntos de vista ensalzados podrían ser interesantes, algunos incluso correctos, pero sin una forma adecuada de separar la paja del trigo, en el mejor de los casos es pseudociencia.

Ayurveda: ¿engaño o ciencia?
Mira el enlace de arriba, es de lejos el artículo más objetivo que he encontrado sobre el tema.
Personalmente, sin importar lo que digan los “defensores de nuestra cultura”, me inquieta la idea de un sistema de medicina que en realidad no esté regulado ni aprobado por las autoridades competentes . Tal vez si hay un mecanismo regulador en su lugar, lo probaría.

No confío ni desconfío de algo basado únicamente en la categoría de la que proviene. La verdadera eficacia de algo que funciona o no es independiente de las opiniones sofisticadas y las categorías arbitrarias que los humanos crean.

Considera un experimento de pensamiento. A través de los esfuerzos combinados de la historia oral se transmiten generaciones (abuelas -> nietos -> (insertar hora) -> abuelas -> nietos -> …), errores de aciertos y juicios cometidos durante generaciones y largos períodos, y selección natural de humanos (Escogiendo cosas que funcionan versus las que no), supongamos que los humanos que viven en una sociedad en la India descubrieron las propiedades de la orina de los monos para resolver el cáncer. Y supongamos también que tenían monos reverenciados (tal vez porque su orina prolongaba la vida de pacientes cancerosos) y, por lo tanto, beber orina (que de otro modo no sería bien vista) no se consideraba una actividad muy inusual y anormal.

Avance rápido unos 1000 años, los descendientes de los ancestros bebiendo simios han llegado a ignorar esta práctica, concibiéndola como grotesca . Juzgan a cualquiera que bebe la orina, y como tal, una práctica tan vilipendiada deja de existir. Con el tiempo, las personas ignoran y minimizan las propiedades medicinales de los líquidos.

Pero solo las personas tienen la orina de mono como un objeto repugnante para consumir, ¿significa que la propiedad física de curar el cáncer de alguna manera se ha perdido?

No. Las propiedades físicas de la misma son independientes de lo que la gente piense de ella. Un hombre que beba la orina de un mono se curará del cáncer, independientemente de lo que alguien, incluso si es un doctor educado Haahvaahd, dice al respecto, porque la propiedad curativa del líquido no es decidida por los médicos que opinan al respecto.

(Tenga en cuenta que el ejemplo de la orina de mono fue solo para ilustrar una falacia).

La categoría “productos Ayurveda” es demasiado arbitraria y está completamente desconectada de cualquier propiedad física. Habiendo dicho eso, ciertamente creo que puede haber algo de verdad en las diversas prácticas seguidas por las personas. Las tradiciones han sobrevivido miles de años y sobrevivieron a todo tipo de modas pasajeras, explosiones, bustos y cisnes negros a lo largo de varias generaciones. Eso es en sí mismo una prueba mucho más indicativa de sus propiedades potenciales que algunos “ensayos aleatorios” arbitrarios (el curso de 3000 años es mucho más genuinamente aleatorio que un conjunto de pruebas asignadas por modelos diseñados por humanos).

Sí, ciertamente hay elementos ayurvédicos que no funcionan dentro de las prácticas. Del mismo modo que los componentes iatrogénicos cargados de sofismas no funcionan dentro de las prácticas medicinales modernas.

Los premios Nobel de medicina se otorgaron a los practicantes de procedimientos que eran ridículamente inhumanos y que no funcionaron. Incluyen la lobotomía, donde los idiotas empuñando a los revendedores se les ocurrió la práctica de extraer físicamente una parte del cerebro para curar uno de ciertos trastornos neurológicos.

Un médico logró convencer a una joven pareja de adolescentes de cambiar el sexo de su hijo de 8 meses después de que un accidente quemara el pene del bebé. El Dr. John Money lo vio como un experimento perfecto ya que el bebé tenía un hermano gemelo. Desafortunadamente debido a las realidades biológicas, el resultado de este procedimiento arrogante, destruyó la infancia del bebé. El hombre finalmente se quitó la vida en 2004 a la edad de 38 años después de vivir una vida de depresión.

Para el Dr. Money, David fue el último experimento para demostrar que la nutrición, no la naturaleza, determina la identidad de género y la orientación sexual, un experimento aún más irresistible porque David era un gemelo idéntico. Su hermano, Brian, proporcionaría el control perfecto, un clon genético que se formó cuando era niño.

La “reasignación de sexo” infantil de David fue la primera realizada en un niño con desarrollo normal. (El dinero había ayudado a iniciar el procedimiento en hermafroditas.) Y según los informes publicados de Money hasta la década de 1970, el experimento fue un éxito. Los gemelos estaban felices en sus roles asignados: Brian era un niño rudo y revoltoso, su hermana Brenda una niña feliz. Money apareció en la revista Time e incluyó un capítulo sobre los gemelos en su famoso libro de texto Man & Woman, Boy & Girl .

La realidad fue mucho más complicada. A los 2 años, Brenda se arrancó enojada sus vestidos. Ella se negó a jugar con muñecas y golpearía a su hermano y agarraría sus coches de juguete y sus pistolas. En la escuela, fue objeto de burlas implacables por su forma de andar, sus gustos y sus comportamientos masculinos. Ella se quejó a sus padres y maestros de que se sentía como un niño; los adultos, siguiendo estrictas órdenes de secreto del Dr. Money, insistían en que solo estaba pasando por una fase. Mientras tanto, la madre de Brenda, cargada de culpa, intentó suicidarse; su padre se sumió en el alcoholismo mudo; el descuidado Brian eventualmente descendió al consumo de drogas, al crimen y a la depresión clínica.

Cuando Brenda tenía 14 años, un psiquiatra local convenció a sus padres de que se debía decir la verdad a su hija. Más tarde David dijo acerca de la revelación: “De repente, todo tenía sentido por qué me sentía de la manera en que lo hacía. No era una especie de bicho raro. No estaba loco”.

David pronto se embarcó en el doloroso proceso de conversión a su sexo biológico. Una mastectomía doble eliminó los senos que habían crecido como resultado de la terapia con estrógenos; operaciones múltiples, que involucran injertos y prótesis de plástico, crearon un pene artificial y testículos. Las inyecciones regulares de testosterona masculinizaron su musculatura. Sin embargo, David estaba deprimido por lo que creía que era la imposibilidad de que se casara. Intentó suicidarse dos veces a los 20 años.

¿Por qué David Reimer se suicidó?

Cuando la sofistería es ciega del tipo de tribu profesional que puede afligir, ¿por qué debería alguien suponer que, por defecto, la medicina moderna es impermeable al tipo de modas y supersticiones que muchos señalan a las prácticas medicinales alternativas?

La realidad no se manifiesta en base a las categorías arbitrarias que los humanos han creado. Es importante entender esto antes de combinar la realidad física de la naturaleza que nos rodea con la concepción de la realidad creada por el ser humano. Dos son cosas muy diferentes.

En este momento no podemos decir que el Ayurveda es científico, ya que no está probado científicamente. Pero hay muchos medicamentos ayurvédicos que son útiles para curar / controlar muchas enfermedades. Estas medicinas / drogas deben ser evaluadas y estudiadas bajo parámetros modernos de investigación. debe aceptar los efectivos y descartarlos no son efectivos.

Sí. A menos que se haya demostrado que es eficaz, es una pseudociencia. Tiene que cumplir con los estándares de la teoría científica moderna. En el campo de la medicina, este es un estudio controlado con placebo, aleatorizado, doble ciego. Tenga en cuenta que esta forma de prueba no se desarrolló inicialmente para la medicina (fue para la agricultura) y un ECA tiene la pureza y el rigor de un teorema matemático. No tiene nada que ver con la medicina científica “occidental” o moderna.

El Ayurveda puede ser una excelente filosofía y tiene una maravillosa colección de plantas y hierbas, pero hasta que haya pruebas, no debe usarse para tratar a los pacientes. Puede haber algunos buenos efectos en algunos trastornos. Pero los practicantes del ayurveda siguen adelante y tratan el cáncer, y estos luego caen en un estado incurable y se presentan a los practicantes de la medicina moderna. Aplicar ayurveda para tratar enfermedades importantes es criminal.

Nuestro gobierno en India se rindió al jingoísmo y lo legalizó, pero el hecho es que los aprendices de Ayurveda también reciben capacitación en facultades de medicina (que enseñan medicina moderna).

Esta es una pregunta difícil de responder.

Los productos ayurvédicos están hechos de ingredientes naturales y no hay una fórmula específica a seguir que pueda estandarizarse en los laboratorios y las instalaciones de fabricación.

Creo que los productos ayurvédicos fabricados en masa tienden a engañar y comprometer la calidad con el objetivo de obtener mayores ganancias. Esto puede tener serias consecuencias en la salud de una persona.

Confío en productos ayurvédicos de fabricación local de un profesional o empresa en la que confío. Estos están hechos en un lugar que puedo examinar por mí mismo. Supongo que de alguna manera el punto es confiar en el experto de Aurvedic y en la atención que ponen al hacer sus medicamentos en lugar de confiar en un producto de producción masiva en mi humilde opinión.

Espero que ayude.

Gracias,
http://karehealth.com/

Ayurveda pertenece a la cultura védica de la India. Es una tradición muy antigua y se cree que tiene entre 2,000 y 4,000 años de antigüedad. Ayurveda se enfoca en equilibrar la energía y el orden corporal para prevenir enfermedades y dolencias. El Ayurveda es reconocido como una forma de medicina complementaria y alternativa en los EE. UU., Lo que significa que puede usarse en conexión con la medicina alopática. Ayurveda toca diferentes aspectos de la vida, además de las hierbas medicinales. Por ejemplo, un médico ayurvédico sugerirá métodos saludables para dormir, ejercicio (asanas de yoga), dieta y técnicas de equilibrio mental, especialmente la meditación que podría ser una alternativa para las costosas medicinas occidentales y los efectos secundarios incluso más dañinos de esos medicamentos.

Si quiere saber más, le sugiero que visite Healthcare easy!
Aquí hay algunos enlaces que me ayudaron:
Ayurveda – Una introducción
Página en healthmoby.com
Videos de Ayurveda 101: ¿Qué? ¿Cómo?
Tratamientos para dolencias y enfermedades con Ayurveda
Aún más joven con Ayurveda – Terapia de rejuvenecimiento
Creo que esto resume bastante bien todo el material en YouTube.

Los medicamentos herbales o ayurvédicos son puros y se le da especial énfasis a la calidad de la materia prima utilizada. Ayurveda es una rama de la medicina que no tiene efectos secundarios de nuestros remedios. El tratamiento ayurvédico incluye el uso de hierbas naturales que se suma a los beneficios del Producto de Ayurveda. Hoy en día, el ayurveda y su tratamiento herbal florece al lado de los homeopáticos, y se fomenta activamente como una alternativa económica a las drogas. Viene en conjunto con medicinas alopáticas que a veces incluso curan enfermedades desafiantes como el cáncer, el SIDA y muchas más.

No soy médico ni estoy relacionado con el campo de la medicina, pero según mis lecturas y experiencia, creo que el Ayurveda es científico. Los sabios en la antigüedad estudiaron muchas propiedades del cuerpo humano y remedios naturales. La gente en la India hoy usa remedios ayurvédicos para muchos de esos problemas que no pueden ser resueltos por la alopatía. Pocos de los ejemplos están en mi relación / conocidos.
La gente ahora desconfía de ayurveda porque los occidentales no lo han dicho / estudiado / probado. Pero eso no significa que no sea científico.
En lo que respecta a los resultados de los remedios ayurvédicos, creo que son de naturaleza sutil pero no da el efecto más que.

Ayurveda es el sistema de medicina practicado por médicos que hablan y conocen Sánscrito durante los últimos 2000 años. No ha habido ninguna actualización o validación de la farmacopea o cualquier ámbito para el intercambio de datos de la experiencia acumulada por los médicos a lo largo de los siglos. La mayoría de las veces la práctica se transmitió de generación en generación en familias específicas.
La fisiopatología de las enfermedades que afligen al cuerpo se atribuyó a cinco entidades como vada, Kaba, piththa, etc.
Los medicamentos se prepararon mediante procesos elaborados y se dispensaron en forma de polvos, mezclas, halwa, como dispensaciones, líquidos, etc. Algunos de los medicamentos contienen metales pesados. Purgar, penitencia y ayunar son parte del trato.
Hoy en día, los médicos ayurvédicos describirán las enfermedades tal como las explica la ciencia moderna de una manera mucho más convincente que los médicos alopáticos y dispensarán remedios ayurvédicos (algunos dicen que con la dosis liberal de esteroides mezclados en ellos).
Los medicamentos de bienestar están llegando al médico de Ayur. También lo son los masajes con aceite.
El yoga siempre se golpea con la práctica ayurvédica.
Hay una gran fe involucrada en toda la gama de esta práctica. más aún con el concepto de ingredientes naturales como medicina.
Sin embargo, uno nunca acude a un médico de Ayur para el parto de un bebé o dolor en el pecho, deje en paz las cirugías.
Incluso los creyentes ardientes inmunizan a sus hijos en un hospital alopático.
Yo creo, Ayurveda es una ciencia congelada antigua.
No es charlatanería, definitivamente.
Hay curanderos entre los doctores ayurvédicos, así como charlatanes entre los alópatas.
No hay una tasa de capitación involucrada en la educación ayurvédica.
Y hay un remedio fácil para la longevidad.

Si, lo hago. Sorta. Bueno, no cualquier ayurveda. Soy un poco parcial. Sí, soy uno de esos tipos con una novia ayurvédica. Y no me puedo suscribir a su estilo de vida, eso está absolutamente seguro. Encuentro la comida insípida y sin ningún tipo de emoción. (No hay fruta con ningún otro alimento que no sea de fruta? ¿En serio? ¿Así que sin mantequilla de maní y jalea? ¿Sin tarta de manzana? Perderse.) También los practicantes que conozco parecen un poco demasiado alegres. No confío en nadie que sonría más de cinco veces en una conversación.
Pero con todo eso, debo seguir con las hierbas, tinturas y fórmulas. No me gustan todas esas hipófitas hipópteras, las rocas sanadoras y las tonterías secretas que parecen brillar en tantas ciudades. Pero maldita sea esas hierbas. Y tal vez no todas las personas ayurvédicas sean iguales, y no todas las fórmulas se combinan correctamente para lo que sea (estremecimiento) dosha (blech) de tu tipo de cuerpo. Estoy seguro de que algunas personas simplemente lo chupan y, a su vez, dan una mala reputación a todo el asunto. Y deseo, créanme, desearía que no funcionara cuando ella hace lo suyo. Especialmente las lecturas de pulso. Me encanta atraparla por eso. Pero la primera vez que me leyó, e hizo una fórmula para mí, ¡mierda! Ella me convirtió en un súper humano. Al menos así es como se sentía. Ella dice que solo estaba llevando mi cuerpo a la normalidad. Ah sí, y también funciona con los beagles. No es la lectura de pulso, sino las hierbas indias de extraño culo que guarda. El pequeño hombre tuvo un tumor durante años, nada amenazante para la vida, nada inmovilizador. Pero ella hizo una mezcla y se la di dos veces al día con su comida, y claro como mierda, la cosa tiene 1/3 del tamaño. Ella es ridícula así. Y no la elimina. Es solo algo que ella estudió y todo tiene sentido para ella.
Entonces, no, no creo que el ayurveda sea fraudulento como un todo. Sin embargo, esa cosa de frutas es basura total.

Por qué no.

Si entiendes que la cúrcuma y, como tal, todas las hierbas, etc. no son ayurvédicas. Pero todos los materiales y no materiales en el planeta tierra y más allá son ayurvédicos. ¿Suena complicado? Para eso uno tiene que pasar al menos 6 años en una buena universidad ayurvédica.