Depende de qué autoridad elijas creer. Algunos estudios de investigación han demostrado que los perros detectores de drogas no son muy confiables, mientras que otros indican que son muy confiables. Los defensores de ambos lados atacan los estudios contrarios a sus posiciones.
Si hay un problema, probablemente se encuentre en el estándar utilizado para certificar al perro para su uso en búsquedas de contrabando de drogas. No existe un estándar nacional, y en muchos estados, ni siquiera es un estándar estatal. La única autoridad de certificación puede ser el cuidador del perro, quien claramente tiene un prejuicio al hacer que su perro sea considerado confiable.
Algunos estados tienen programas que entrenan y luego prueban los perros utilizados para la búsqueda de drogas para la confiabilidad. Incluso esos programas son atacados por no ser lo suficientemente rigurosos, y es posible que no tengan que repetirse una vez que el perro haya pasado la prueba inicial.
Los detractores de los perros de la droga a menudo citan la parábola de “Clever Hans”, donde se creía que un caballo era capaz de hacer cálculos matemáticos. Cuando se le hizo la prueba, el caballo (Hans) se volvía matemático cuando no podía ver al dueño, o cuando se le aplicaba un problema matemático más allá de la capacidad del dueño. El dueño claramente le estaba indicando al caballo que respondiera de cierta manera, si sabía que estaba haciendo esto o no. Del mismo modo, los críticos de los perros de la droga dicen que los manipuladores indican a los perros cuándo deben “alertar”, en base a las observaciones del manipulador en lugar del sentido del olfato del perro.
Está bastante claro que el sentido del olfato de un perro es lo suficientemente bueno como para detectar drogas de contrabando en la mayoría de las situaciones. Es solo que no todos los perros tienen la capacitación necesaria para reconocer estos olores y alertar a los manipuladores cuando los huelen.
La reciente decisión de la Corte Suprema en Florida v. Harris (http://www.supremecourt.gov/opin…) despejó el camino para permitir que la policía busque si “una organización de buena fe ha certificado a un perro después de probar su confiabilidad en un entorno controlado”. “Personalmente, me gustaría que SCOTUS hubiera ido un poco más lejos para decir lo que constituye una” organización de buena fe “, ya que podría ser cualquiera capaz de presentar una solicitud de incorporación.
¿Qué se siente ganar nuevos qualia con drogas psicodélicas? ¿Es posible?
¿Por qué los traficantes de drogas (narcos) son tan idolatrados en la cultura mexicana?
¿Qué crees que podría haber sucedido si Hitler hubiera tomado LSD?
¿Puede el LSD alterar permanentemente la personalidad de la misma manera que los hongos?
Si alguna vez compareces ante el tribunal contra la evidencia encontrada por un perro detector de drogas, te aconsejo que realices una investigación detallada sobre el entrenamiento y la certificación del perro. Mejor aún, no te pongas en la posición de que un perro pueda encontrar drogas en tu auto, casa, equipaje o en tu persona.
