No nos falta investigación, desarrollo o invención en el sector biomédico. Estamos hablando de sistemas muy complejos aquí. No voy a repasar la parte del SIDA de la pregunta, porque Ian York la cubrió de manera excelente en su respuesta; para el cáncer, quiero señalar que el cáncer no es una enfermedad, son miles de enfermedades diferentes y, por lo tanto, cada tipo o subtipo requeriría un enfoque separado y diferente hacia las vacunas, además, no todos los tipos serían susceptibles de una vacuna terapéutica o preventiva enfoque.
Habiendo dicho eso, los recortes actuales en fondos de investigación en los EE. UU. (En otros países también) tienen el potencial de dañar la investigación y los descubrimientos futuros, porque es cada vez más difícil, especialmente para los investigadores más jóvenes, financiar sus proyectos, y cuando eso sucede, la gente tiende a buscar proyectos de tipo pan y mantequilla, porque si parecen demasiado innovadores, los evaluadores de subvenciones pueden penalizar sus propuestas porque podrían ser demasiado arriesgados, en el sentido de no producir resultados viables. Cuando se restringe el financiamiento, la creatividad y la innovación pueden disminuir.
Además, siempre es interesante reflexionar sobre en qué gasta su dinero la sociedad. El Proyecto Genoma humano costó ~ 3 billones de dólares en ~ 13 años. Y según el presidente Obama, devolvió $ 140 por cada $ 1 invertido. Y a pesar de que muchos dicen que esto está un poco exagerado (puede que sea así, no tengo idea de cómo se calcula esto), todos están de acuerdo en que el HGP dio un rendimiento sustancial.
Para comparar, si piensa que 3 mil millones de dólares en más de 10 años es mucho dinero, compárelo con $ 720 millones gastados por DÍA en los esfuerzos bélicos de EE. UU. En 2007 (Guerra cuesta $ 720 millones cada día, dice Group).