¿Los virus en un grupo (como los filovirus o los virus de la influenza) comparten un ancestro común o están clasificados por similitudes estructurales pero no necesariamente relacionados?

Sí, los virus de la influenza comparten antepasados ​​comunes, y los filovirus tienen sus propios antepasados ​​comunes. Esto es claro a partir de secuencias conservadas en sus genomas.

¿Los filovirus tienen ancestros comunes con los virus de la influenza? Ambos son virus con ARN de sentido negativo, pero el problema es que los virus de ARN evolucionan tan rápido que no lleva mucho tiempo (en términos evolutivos) que sus genomas se vuelvan completamente diferentes entre sí, por lo que solo se buscan ancestros de secuencias del genoma funciona con virus relativamente estrechamente relacionados. (También hay muchos otros factores que complican la interpretación de la evolución antigua de virus a partir de la información de la secuencia).

Algunos grupos han intentado utilizar motivos estructurales conservados en las proteínas (arquitectura de proteínas general presente a pesar de las diferencias en la secuencia) para inferir ancestros comunes virales. Con base en esto, se ha argumentado que los virus de la gripe y los filovirus (así como paramixovirus, arenovirus y retrovirus) comparten un ancestro común. [1] Tengo que decir que no estoy seguro de cuán universalmente aceptado es este enfoque; se ha utilizado en los grandes virus de ADN con aparente éxito, [2] pero con estos pequeños virus de ARN de cadena negativa, las regiones proteicas utilizadas para inferir ascendencia compartida son bastante pequeñas y limitadas, y me preocuparía la evolución convergente en lugar de la común. descendencia. Pero estoy lejos de ser un experto en esto.


1. La superfamilia transmembrana viral: posible divergencia de las glicoproteínas de Arenavirus y Filovirus de un ancestro del virus RNA común
2. Virus de ADN bicatenario: 20 familias y solo cinco principios arquitectónicos diferentes para el ensamblaje del virión.