¿No es ético que un médico capacitado y autorizado recomiende las vacunas?

Mi respuesta es sí: lo creo.

Un médico tiene el deber de cuidar a su paciente. Eso significa que tienen el deber de recomendarles opciones saludables. Esto podría incluir consejos sobre peso saludable, dejar de fumar, sexo seguro, etc. Para mí, este deber incluye la vacunación (dejando de lado a las pocas personas para las que sería peligroso).

Por su parte, el paciente debe ser libre de rechazar la recomendación sin censura del médico. Apoyo totalmente el principio ético de la autonomía, lo que significa que el paciente toma las decisiones que cree que son de su interés.

Un buen consejo de un médico que lo conozca es mucho más valioso que muchas otras fuentes de información.

Cuando la conciencia del médico es tal que no están de acuerdo con la vacunación, el médico tiene el deber de decir que, junto con algo así como “muchos de mis colegas no están de acuerdo con mi punto de vista”.

Si está inmunocomprometido, el médico DEBERÍA recomendar contra muchas vacunas. De lo contrario, recomendar contra las vacunas estándar sin una razón clínica puede exponerte a riesgos. ¿Es una práctica aceptable? Realmente no. Es una desviación de la práctica clínica recomendada.

Incluso un médico capacitado y con licencia tiene derecho a una opinión. Si creen que lo correcto es no vacunar, sin ignorar deliberadamente información relevante y / o algún motivo oculto, tal recomendación es ética.

Lo ético que debe hacer un médico es darle toda la información sobre la vacuna a un paciente y dejar que decida qué es lo correcto para su cuerpo. Esto se llama consentimiento informado. La mayoría de los médicos no hacen eso. Obligan a sus opiniones sobre el paciente y creo que eso no es ético. Cada persona tiene la opción de hacer lo correcto para ellos y tomar ese camino, de cualquier manera no es ético.