No De acuerdo con la propuesta de impuestos de Sander, los médicos de altos ingresos pagarían una parte mayor si tuvieran ingresos por los muchos beneficios que obtienen de la sociedad, la comunidad y el estado.
Puede argumentar sobre aspectos específicos de los sistemas impositivos y llegar a conclusiones diferentes, pero la forma en que se formula la pregunta implica una visión extrema, tendenciosa e incorrecta sobre la necesidad de impuestos y la cantidad de gente de altos ingresos que se beneficia de una organización próspera, ordenada y justa. estado seguro
El seguro por negligencia es un costo de hacer negocios, por lo que es deducible de impuestos.
Sin la infraestructura, la seguridad, el sistema legal, etc. proporcionados por la comunidad (es decir, los ciudadanos e instituciones de los Estados Unidos), el médico no podría prosperar y disfrutar de una alta remuneración por sus servicios.
Por último: ¿Dónde se moverían en alta mar? El ingreso neto más los beneficios de la sociedad (seguridad, infraestructura, etc.) para los cirujanos es extremadamente alto en los Estados Unidos.
Ahora, los argumentos anteriores no muestran que el plan de impuestos del Sr. Sanders sea perfecto. Pero muestran que su argumentación simplicista contra los impuestos más altos es defectuosa. Especialmente los profesionales altamente remunerados se benefician en gran medida de una sociedad en funcionamiento (en la que aquellos cubiertos por un seguro de salud asequible por cierto constituyen la base de clientes de los cirujanos).
