Si la célula del cerebro humano y una parte biseccional del universo parecen idénticas, ¿el universo es parte de una célula dentro de una forma de vida incomprensible?

Gracias por el A2A, ¡qué pregunta tan interesante! He tenido un pensamiento similar muchas veces al contemplar la estructura y la topología del universo. Parece bastante lógico concluir que todo el universo en sí es una especie de máquina productora de conciencia. Sin embargo, las preguntas más importantes siguen sin respuesta, como la verdadera naturaleza de la masa, la materia oscura, la energía oscura y la estructura de campo subyacente (potencialmente unificadora). Reconciliar la mecánica cuántica y la gravedad también parece ser una gran clave para el rompecabezas que todavía tenemos que abordar adecuadamente.

Además de los métodos más técnicos de descubrimiento, existen pocas dudas de que la intuición humana jugará un papel crucial al responder estas preguntas pendientes y obtener una idea más clara de nuestro universo. La perspectiva intuitiva, que compara la estructura macro de la materia en el universo con la parte más complicada de ingeniería biomecánica que hemos encontrado (el cerebro humano) parece ser un lugar lógico para comenzar, y también parece implicar inmediatamente algún tipo de inteligencia e intención universales … puede ser un camino peligroso para caminar. Somos tan rápidos en utilizar el antropomorfismo para explicar que ni siquiera nos damos cuenta de que nos estamos metiendo en una caja, limitando los posibles resultados de nuestra investigación simplemente para encajar en la visión del universo centrada en el ser humano.

Mi sospecha personal es que el antropomorfismo en este caso es interesante pero equivocado. Si primero asumes que la verdadera naturaleza, estructura, intención o inteligencia del universo está por definición fuera de nuestras capacidades actuales para comprender, entonces probablemente estás más cerca de una verdadera comprensión de la realidad que imaginar el universo como un solo cerebro masivo. Respete la inconcebibilidad general, desglose los puntos más pequeños que pueda comprender, y si todos hacemos eso lo suficiente, es inevitable que la imagen más grande surja de manera natural como lo ha hecho continuamente durante los últimos miles de años … En resumen, confíe en proceso científico para llevarnos allí 🙂

Altamente improbable. Antes que nada, una sola célula cerebral humana es una neurona, y no se parece mucho al universo, probablemente se está refiriendo a la semejanza entre las redes neuronales en el cerebro (la forma en que un gran conjunto de neuronas se organizan) y los nodos y filamentos en el universo de gran escala, particularmente los que provienen de representaciones de computadora de materia oscura.

La materia se organiza en un espacio tridimensional basado en las leyes universales de la física. Algunos de estos pueden producir resultados similares en diferentes escalas de tamaño. Un ejemplo clásico son los arreglos fractales, como el brócoli, los colmillos y ramas en un árbol, los vasos sanguíneos en el sistema pulmonar, los sedimentos en algunos deltas de ríos, etc.

Si vierte un poco de colorante en una resina, revuelva un poco y luego déjela reposar hasta que la resina se seque. También puede obtener un patrón de filamentos 3D similar, así es como se fabrican muchas piedras de mármol artificiales decorativas y otros materiales similares. Las fuerzas atrayentes entre las partículas de materia las agrupan formando filamentos dentro del medio más ligero.

Soy cristiano, entonces, obviamente, voy a decir que no.

Pero, incluso si el Universo fuera parte de algún ser GIGANTE, no tendríamos forma de saberlo, ¿o sí?

Sin embargo, ese es un tema realmente bueno para pensar. Espero que no te importe si lo uso como base para una historia de ciencia ficción.

Nop. Puede ser genial imaginar esa idea, pero eso es todo lo que es, una noción de lujo en medio de lo ilógico.

A lo que probablemente se está refiriendo es a algunas de las fotografías sobre simulaciones de modelos de “materia oscura” o representaciones de artistas, etc .; como Bassols señaló “la semejanza entre las redes neuronales en el cerebro (la forma en que un gran conjunto de neuronas se organizan) y los filamentos en el universo a gran escala, particularmente los que provienen de representaciones de computadora de materia oscura”. ¿Entiendes? …. materia oscura informática renders ‘

Acerca de cualquier cosa que afirme ‘energía oscura’, etc. es real; es una tontería.

Bastante posible coincidencia sobre la apariencia, pero Sean Carroll una vez me dijo algo en el sentido de que los bits más pequeños del universo parecían parecerse al universo total.

En mi opinión, es bastante razonable suponer que nuestro universo es un organismo vivo con una mente y un coeficiente de inteligencia proporcional a su masa.

La parte clave de la pregunta es la primera palabra “Si”. La premisa de que son idénticos es falsa. Luego está el problema de que no hay evidencia para respaldar el reclamo. El hecho de que 2 estructuras se vean similares no significa que los 2 objetos sean funcionalmente iguales. El helado suave sirve heces con cierta consistencia. Eso no hace los 2 equivalentes.

¿Cuáles son algunos problemas con esta idea?
1) conocemos la estructura dentro de las neuronas y eso no se parece en nada a las estructuras de los súper cúmulos de galaxias
2) puedes medir las señales que pasan por la neurona y hay evidencia de cualquier señalización similar a lo largo de los filamentos de los cúmulos de galaxias.
3) partes de las neuronas no se alejan entre sí donde están las galaxias en esas escalas.
4) las neuronas pueden crecer nuevas vías. Los filamentos en nuestro universo se establecen desde el principio y están completamente sujetos a la gravedad de la masa contenida en los filamentos.

Podría seguir y seguir así como puedo seguir y seguir cómo caca no es lo mismo.