Lo que pasa con la ciencia es que evoluciona eternamente. No sabemos cómo se originó la vida, pero hay algunas hipótesis por ahí. ¡No teorías (hasta donde yo sé), porque la “teoría” en la ciencia es un término que no arrojas a la ligera!
El mismo argumento que usa podría usarse sobre partes de la biología, si lo hubiera preguntado hace 100 años. ADN. Proteína. etc. Ellos existen, han sido creados por casualidad (aunque por una looooooong cadena de eventos), y hasta hace muy poco tiempo en la historia humana “los científicos no podían crearlo”. Haga la pregunta de nuevo en 500 años (que todavía es un abrir y cerrar de ojos en la historia humana).
Entonces la respuesta es, porque nadie tiene una teoría sobre esto (¿todavía?). Voy a dar un paso aquí, pero supongamos que no eres un científico espacial (¡no, lo siento, ingeniero! ¡Ingeniero de cohetes!). Los cohetes existen. Realmente no importa cómo ha sucedido, si no sabes cómo, es poco probable que puedas crear uno. Multiplícalo con los mil millones, los miles de millones y los miles de millones para acercarte a la complejidad de la vida.
Además de eso, hay varios problemas
Debido a que no sabemos cómo eran las condiciones cuando se originó la vida, no sabemos por dónde empezar. Algunas hipótesis sugieren que una atmósfera pesada de amoníaco y CO2 podría sintetizar espontáneamente aminoácidos, cuando caiga un rayo (creo que esto realmente se demostró). Pero si no conocemos las condiciones, tal vez un conjunto muy particular de condiciones (un rayo en un volcán activo en el momento exacto 200 años después de que un meteoro con una composición muy específica alcanzara los 257.4 metros de distancia, y solo en la atmósfera que sucedió para existir en ese momento) son necesarios, y no tenemos idea de lo que son, por lo que ni siquiera podemos tratar de recrearlos.
No sabemos cómo fue la primera vida, así que, nuevamente, no sabemos por dónde empezar. Esto podría ser análogo (para usar el ejemplo del cohete), la primera vida que podría originarse espontáneamente es una botella de coque con montones de mentos. Eso es un cohete, y lo suficientemente simple de hacer. Si el planeta estaba cubierto de coque y mentos cuando se originaron los cohetes (vida), entonces es bastante probable que ocurra una o dos veces, completamente por casualidad en el transcurso de unos pocos millones o mil millones de años. Pero si ya no puedes ver el cohete de coca cola, solo puedes ver el Halcón Pesado, vas a tener problemas para entender cómo sucedió “por casualidad”.
¿Cuáles son los ejemplos de medios definidos para un cultivo celular de mamíferos?
¿Cuáles son algunas características de las células gliales?
¿Cuál es el organismo unicelular más grande?
Traduciendo lo anterior, tal vez estamos tratando de crear las células extremadamente complejas que vemos hoy, cuando lo que surgió espontáneamente fue algo tan simple que ni siquiera lo reconoceríamos como vida hoy. Tal vez todavía está por ahí, a nuestro alrededor, pero no miramos dos veces, ya que no se parece a la vida como se nos enseña que es la vida. Tal vez solo sean unas pocas moléculas. Es casi seguro que la primera vida no tenía ADN, porque hay mucha evidencia de vida usando ARN sin ADN. Pero fácilmente podría haber algo antes de eso. Algo que no llevó la información en los codones de ácidos nucleicos, sino que es un tipo de moléculas que se autoensamblan dadas ciertas condiciones, o que se replican en formas en las que no estamos acostumbrados.
También es posible (como se insinuó anteriormente) que algunos componentes no se originaron en la tierra. No necesariamente que la vida venía del espacio, sino que ciertos componentes no podían ser creados en la tierra. Tal vez solo en un cometa de composición específica cuando se encuentra muy cerca de una estrella, o está expuesto a la radiación en algún lugar del universo, un conjunto de condiciones que no existen en nuestro sistema solar. Si esto ha sintetizado este compuesto específico que era necesario para comenzar la vida en la tierra, sería difícil imaginarlo para intentarlo.
Pero solo porque no somos lo suficientemente inteligentes o imaginativos como para pensar en una forma plausible de que esto pueda suceder (con suficiente detalle para replicar), en mi opinión, eso no significa que debamos ser flojos y saltar a la ‘magia’. Claro, nos hace sentir menos inferiores por no ser lo suficientemente inteligentes como para proponer una hipótesis válida. Pero eso es todo lo que es. Somos nosotros vagos y vanos, queriendo sentirnos inteligentes y especiales, y no creo que sea muy útil. Permítanme decir que no estoy atacando la religión. Realmente no lo soy . Cada uno por su cuenta. Simplemente no creo que debamos dejar que eso sea suficiente. Si todos hubieran hecho eso hasta ahora, es posible que ni siquiera tengamos el comando del fuego, mucho menos los numerosos avances basados en la ciencia, que vinieron de al menos algunas personas que no solo dijeron “bueno, no puedo ver cómo eso se supone que suceda Y nosotros los humanos somos muy inteligentes, así que si no puedo ver cómo podría suceder eso, no podría. Entonces digamos que era una especie de dios, y déjalo así “.
En resumen, nadie sabe qué buscar. Estamos tratando de recrear la vida sintética tal como la conocemos. Pero esto podría estar tratando de construir un Falcon Heavy en su garaje, cuando lo que se originó espontáneamente fue un cohete de coque y mentos, y solo porque hay miles de millones de botellas de coque y paquetes de mentos en el momento en que sucedió.
Que nosotros (como especie) no somos lo suficientemente inteligentes como para pensar en algo (ya sea ‘todavía’, o si eso nunca será, no importa), no significa nada. Solo pensamos eso porque estamos muy involucrados (me atrevo a decir, narcisista). Realmente nos gusta pensar que importamos, que somos la mejor destreza intelectual. Al igual que el renacuajo más grande en el charco, podemos ser los mejores que conocemos, y aún no entender incluso el 1% de lo que nos rodea.