Porque creen que la despenalización total (y seamos realistas, creo que hay muy, muy poca gente que respalde algo menos estricto que las actuales leyes sobre el alcohol) causaría un gran aumento en el consumo de drogas, lo que resultaría en más adicción, más crimen , etc. En otras palabras, la criminalización disminuye todos esos efectos.
Hay muchos problemas con esa vista y algunas malas consecuencias involuntarias. Vea la Ley Volstead para las consecuencias involuntarias. Las peores suposiciones son que los medicamentos no se usan ampliamente y que ya están disponibles de manera gratuita y que siempre han existido, y que la tendencia adictiva real proviene puramente de la disponibilidad y no es una condición médica / psicológica.
Estos dos últimos son simplemente falsos, y desafortunadamente se piensa que son AS verdaderos debido a la falta de transparencia. Ser un alcohólico y ser un adicto son lo mismo (en mi opinión), o al menos de la misma calaña; sin embargo, se sigue señalando que existe el consumo responsable, pero no el consumo responsable de drogas. Otro error es, bueno, combinaré dos: esa sanción oficial y legalidad de alguna manera realmente crean aceptación, en lugar de ser un reflejo de eso. El alcohol está disponible gratuitamente en las tiendas. Los médicos prescriben sustancias que alteran la mente en cantidades asombrosas. Si estas cosas son correctas o incorrectas no es el punto; el punto es que estos no son vistos como riesgos sociales, simplemente porque son legales. Ese es un proceso de pensamiento bastante corto cuando se aborda este problema.
Y, por último, está la idea errónea de que uno “se convierte” en un adicto. Uno no. Nace uno, esperando que empiece su carrera de consumo de drogas. Miro (ed) mis propias tendencias para ser como un menú: una lista de preferencias numeradas. Y, si no existieran las “drogas”, simplemente habría bebido. Mi adicción vino preinstalada. Habría tenido que eliminar todas las vías posibles para que no las haya seguido, incluidas las innumerables que uno tiene que hacer para vivir o vivir de forma remotamente sana. En términos (muy) cortos y generales, la heroína reemplaza a la adicción al trabajo.
La solución es hacer frente a estas cosas en la forma en que existen en el mundo real, abordar las razones médicas y psicológicas, y proporcionar tratamiento según sea necesario. Las drogas son los medios, no son la causa. Y realmente, el 80-90% de la población puede hacer lo que quiera y administrar bien. Por lo tanto, ES una cuestión de libertades civiles. No tiene sentido controlar al 80-90% que puede manejar la responsabilidad de su vida con un mínimo esfuerzo cuando se trata de este tema. Pero la humanidad no es perfecta, entonces existe ese 10-20%, y ningún individuo realista esperaría que ningún aspecto de la vida fuera diferente; puede ser la Ley de Pareto, por lo que sé.
Vivir en realidad ayudaría mucho a esta situación. Hacer cosas ineficaces es un desperdicio de los recursos de la sociedad.