¿Sería una negligencia grave para un médico de PCP / GP tratar una condición rara con la que incluso los especialistas tienen poca experiencia debido a su rareza?

Gracias por el A2A. “Negligencia grave”? No, siempre que el paciente esté al tanto de la situación. Si el PCP / GP era el único Diagnostico y él / ella restringió al Paciente de obtener otra opinión, probablemente podría ser acusado de varias otras cosas más allá de “Negligencia”. Ni siquiera puedo imaginarme a un PCP / GP haciendo ese tipo de diagnóstico sin consultar al menos a un especialista. Actualmente recibo todo mi cuidado de salud del VA. Mi PCP se graduó de la Escuela de Medicina en la India y solo ha practicado Medicina en los Estados Unidos únicamente para el VA durante toda su carrera. Él es quien me trata por mi Enfermedad Respiratoria Crónica. En nuestra reunión inicial, me diagnosticó EPOC y me remitió a un neumólogo de otra ciudad; quien me remitió a otro grupo de neumólogos en otra ciudad. Mi caso era / es bastante raro. Después de pruebas exhaustivas, se llegó a un diagnóstico. Porque no hay cura para mi condición; los neumólogos me dijeron que no necesitaba verlos más. En consecuencia, mi PCP original está a cargo de mi tratamiento, que consiste en abordar cualquier signo / síntoma que surja. El caso que usted suministró está relacionado con la escoliosis, por lo que me imagino que el PCP / GP, si tuviera la intención de mitigar la afección necesitaría referir al paciente a los especialistas apropiados. Culpable de negligencia? Pensaría que sería “Infidelidad” o “No procede” en lugar de “Negligencia” o “Malversación”. Esto es Tort Law y no mi especialidad.

Usted, como paciente, puede cambiar de proveedor de atención médica en cualquier momento. Si considera que su médico no está brindando una atención satisfactoria, lo más razonable es cambiar de proveedor, no llamar a un abogado.

Más allá del deber de atención, debe demostrar que la atención de los médicos ha caído por debajo de lo que un médico razonable en la situación de su médico habría hecho y que la acción resultó en daño real. Si su condición es rara, probablemente no exista una norma de cuidado dorada. Si no hay un estándar de oro y si incluso los especialistas hubieran estado experimentando con el tratamiento, los médicos probablemente no habrían caído por debajo de la atención aceptable. Y usted como paciente ha sido libre de buscar una segunda opinión en cualquier momento. Si su médico afirmó falsamente ser un experto en la condición y le impidió buscar una segunda opinión, es posible que tenga motivos para presentar una demanda, pero no por negligencia. Si las acciones de su médico no han resultado en daños (o en algún caso tienen una alta probabilidad de daño) no tiene un caso por negligencia. Debido a la rareza de sus condiciones y la progresión variable, podría ser difícil probar que las acciones del médico tuvieron algo que ver con los eventos adversos que tuvo.

Sería mucho más feliz si dejara de culpar a los demás y dejara de buscar una demanda en cada esquina. Quorans completamente razonable, la mayoría con más experiencia o conocimiento en el área de lo que parece haber explicado, lo que usted ha descrito no suena como una demanda exitosa. Sin embargo, sigues discutiendo usando tus propias definiciones de términos y condiciones. Estás enojado. Está bien estar enojado por un tiempo, pero no cambia la definición de negligencia médica.

No juzga la atención médica por negligencia o negligencia grave en el sentido habitual. Se mide según si el médico violó el estándar de atención.

Si una condición es rara, el tratamiento se utilizará para aliviar los síntomas y los signos de los componentes en lugar de tratar o curar la enfermedad subyacente. En términos simples, eso significaría que el médico trabaja para que el paciente sea lo más cómodo y funcional posible.

Si la alternativa es mirar al paciente retorcerse de dolor, no es negligente ni es una violación del estándar de cuidado tratar de aliviar el sufrimiento. Ponga ese escenario ante un jurado y el doctor camina libre, en mi opinión.

También creo que tu nomenclatura es demasiado dramática. Si no hay dos casos iguales, probablemente no sea una afección o un síndrome, pero se lo dejo a las personas que han pasado por la escuela de medicina.

La respuesta es enorme: “depende”. Primero, dependerá de la afección y de las demás opciones que tenga el paciente. Si estamos en el oeste de Alaska, el estándar para cuándo referirnos sería diferente de lo que sería en la ciudad de Nueva York.

La “falta de cuidado y diligencia leve” es una definición muy oscura que creo que solo se usa en Georgia.

Pero, más importante para todo esto es la cuestión de la atención brindada. La negligencia sería no hacer lo que haría un médico razonable y UNA LESIÓN COMO RESULTADO. No se puede hablar de negligencia o negligencia grave sin hablar de la atención que se prestó. ¿Cuál fue el daño causado por la falta de derivación y una derivación oportuna ha llevado a un resultado diferente para el paciente?