Los abogados absolutamente no tienen que involucrarse con reclamos por lesiones personales, o cualquier litigio que involucre a individuos. ¿Por que lo hacen? Por la misma razón, quiere que los médicos realicen la cirugía y los electricistas vuelvan a cablear las casas. La cirugía, el cableado de una casa y litigar son complicados. Por otra parte, tienden a ser apuestas algo altas, en el sentido de que la falla podría resultar en lesiones personales o pérdidas financieras sustanciales.
Tal vez sea una pregunta separada, pero podría preguntar por qué la ley es tan complicada como lo es. Esa es una pregunta justa, y no creo que haya una respuesta perfecta y fácil de digerir. Ciertamente, una cosa que lleva a complicaciones es el deseo de lograr un equilibrio entre ser justo / flexible, sin dejar de ser comprensible / cierto.
En otras palabras, puede guiar algo, ya sea la ley o solo un conjunto de instrucciones para cuidar niños. Pero en algún punto, el guión debe terminar, y le entregas la discreción a alguna persona o personas, ya sea una niñera o un juez.
En el contexto de la niñera, digamos que estás aterrorizado de que la niñera consiga algo mal, entonces escribes instrucciones increíblemente detalladas. Cuando haya terminado, sus instrucciones tienen 500 páginas y casi no hay espacio para que la niñera ejerza su discreción. (Por ejemplo, “A las 11:32 p. M., En preparación para el almuerzo, abra el refrigerador con la mano izquierda, tome la mantequilla de maní, tome con el pulgar y los cuatro dedos …”)
Esto tiene una ventaja, un tipo de ventaja perversa en este contexto, de ser muy cierto. La niñera sabe exactamente qué hacer y cuándo. Pero como desventaja, las instrucciones pueden ser demasiado inflexibles. Por ejemplo, es posible que los padres no hayan previsto alguna situación en la que las instrucciones no tengan ningún sentido, pero la niñera no tiene la discreción de ignorar las instrucciones.
Pero puedes ir demasiado lejos en la otra dirección también. No puedes simplemente darle las instrucciones a la niñera: “La comida está en la nevera. Asegúrate de que el bebé esté bien. Volveremos más tarde. “Aunque esto tiene la ventaja de un alto grado de flexibilidad, prácticamente no hay certeza sobre qué hacer. Dos niñeras diferentes podrían hacer dos cosas totalmente diferentes.
¿Algún ingeniero se ha convertido en médico o abogado?
¿Dónde obtengo un abogado profesional de accidentes de motocicleta?
¿Cómo valora un abogado un caso de lesiones personales para el acuerdo?
Lo mismo en ley. Podemos simplificar drásticamente la ley, como el segundo conjunto de instrucciones de cuidado de niños. Podemos adaptar toda la ley en una estampilla postal si quisiéramos, en la línea de: “Todos hacen lo correcto”. En caso de que alguien no haga lo correcto, los tribunales aplicarán la justicia para alcanzar un resultado justo “.
Estupendo. ¿Pero cómo sabes lo que es correcto? ¿Cómo sabes cuál es el resultado justo? En Philosophy 101, los adolescentes de todo el país luchan contra la ética de robar pan para alimentar a su familia, que de otro modo se morirá de hambre. Esta ley no hace nada para romper el atolladero de marihuana que consume esas clases.
No. Necesitamos un poco más de certeza que eso. Necesitamos saber qué está bien y qué no está bien. Necesitamos saber cuáles son las consecuencias de no estar bien.
Pero tampoco puede ir demasiado lejos en la otra dirección. No queremos que nuestro sistema judicial sea un algoritmo implementado por el ser humano, oculto a los matices que los legisladores podrían no haber apreciado completamente al redactar la ley. Necesitamos que los tribunales tengan cierta discreción sobre cómo equilibrar la importancia de los factores, vistos a través de la lente de la experiencia común.
No he explicado por qué, pero quizás pueda creer que para lograr ese equilibrio se requiere una estructura legal bastante compleja.
Por lo tanto, abogados.
