¿Son correctas las restricciones a la donación de sangre de hombres homosexuales / bisexuales teniendo en cuenta que tiene en cuenta la salud pública?

Existen bastantes restricciones diferentes sobre quién puede donar sangre.

El único que llamaría “absurdo” es el que me impide donar: en un momento hubo una prueba para “hepatitis tipo A no B” (más tarde identificada como hepatitis C) que produjo una cantidad de falsos positivos eso impide que una gran cantidad de donantes dispuestos lo hagan.

Uno de los momentos más irónicos de mi vida fue estar en una reunión con otras 2 personas y TODOS 3 de nosotros fuimos incluidos en la lista de donantes diferidos debido a falsos positivos en esa prueba. Lo que fue realmente irónico fue que la reunión fue en una instalación de la Cruz Roja Americana y uno de los asistentes era un empleado de la Cruz Roja.

También deberíamos ser glándulas porque toman en serio el problema, aunque elimine a algunos de nosotros que estaríamos dispuestos a donar.

Es precisamente por el potencial que tienen ciertos grupos demográficos para pasar agentes dañinos en su sangre que se les impide donar. La incidencia del VIH entre homosexuales es más alta que para la población general, por lo tanto, en interés de la salud pública, se les impide donar sangre.

Existen otras condiciones que le impiden a uno donar sangre: las personas que tenían hepatitis en el pasado generalmente tienen restringida la donación permanente, porque la hepatitis afecta el hígado.

No, no está bien. Toda la sangre se analiza para asegurarse de que sea segura para la donación, es un mecanismo de seguridad para garantizar que no se done sangre infectada. Sí, las personas homosexuales son estadísticamente más propensas a contraer o tener VIH, pero esto no nos impide en absoluto evaluar a cada individuo.

Imagina cómo sería la cita:

Doctor: ‘Bien, hemos revisado su sangre y las pruebas han vuelto claras’

Persona gay: ‘Entonces puedo donar’

Doctor: ‘No’

Persona gay: ‘¿Por qué no? Porque soy gay? ‘

Doctor: ‘Sí, la gente gay es más propensa a tener VIH’

Persona gay: ‘¿pero acabas de decirme que mi sangre estaba bien?’

Doctor: ‘Lo siento, no puedo correr ese riesgo …’

Es absurdo básicamente. Toda la sangre pasa por los más altos estándares de prueba para garantizar que no haya absolutamente ninguna posibilidad de infección. Si una persona gay quiere donar, entonces debería poder: la sangre es valiosa y los donantes pueden ser escasos.

No es una prohibición total de todos modos. A pesar de lo que dicen los activistas, también se aplica a los usuarios de drogas IV y otras poblaciones. Mi esposo no puede donar sangre debido a que estuvo en Europa en cierta parte de los 80 porque es posible que haya contraído la enfermedad de CJ por comer carne europea. Es solo para proteger el suministro de sangre. Las directrices de la FDA en realidad dicen que un hombre homosexual puede donar sangre si no ha participado en sexo homosexual durante un año. El razonamiento es que por un año si su sangre resulta negativa para el VIH, es negativo. El problema con las pruebas es que hay una gran ventana por la que la prueba mostrará que eres negativo para el VIH cuando en realidad eres positivo. La carga viral no es muy alta. Las células continúan infectadas y corre el riesgo de transmitir el virus a nuevas víctimas con la transfusión. Creo que para el nivel actual de tecnología es lo mejor que podemos hacer y no está destinado a ofender a nadie. Cuando obtenemos mejores pautas de prueba, puede cambiar.

Cualquiera puede ofenderse por algo literalmente.

La prohibición de donar sangre está en vigencia porque las autoridades no quieren que estas víctimas corran el riesgo de desarrollar enfermedades / enfermedades como resultado de aceptar sangre de la persona equivocada.

Me encanta que muchas personas estén interesadas en donar sangre, pero tenemos que dejar de lado a las personas: esta prohibición no tiene la intención de ofender, no tiene la intención de dividir al público y de repente nos convierte en un grupo de homofóbicos que Pienso que la sangre de un homosexual no es digna de nosotros, los heterosexuales, cualquiera que exprese esto solo se enoja y explota las cosas fuera de proporción.

No creo que esté bien porque es puramente discriminatorio.

El VIH es una de las enfermedades más investigadas en el mundo. Hay mucha información que ha sido compilada y analizada. El VIH / SIDA está muy bien documentado. Es bien sabido que el VIH no es una enfermedad exclusiva de las personas homosexuales.

Entiendo que el VIH es una carga más pesada entre los hombres homosexuales … OK * rueda los ojos *. Sin embargo, que exista un mandato de la FDA que restrinja las donaciones de sangre de TODOS los hombres homosexuales, independientemente de su relación monógama o antecedentes sexuales seguros y responsables , es ridículo y DISCRIMINATORIO. Déjame poner esto en perspectiva para ti, conozco MUCHAS mujeres que son sórdidas y sueltas. Las mujeres que dormían regularmente y no usaban protección regularmente. Las mujeres corren un alto riesgo de contraer el VIH y se encuentran en comunidades de alto riesgo. Como son heterosexuales y no creen que ninguno de los hombres con los que se acostaron se acostaron con otro hombre, ¿pueden dar sangre? No hay mandatos de la FDA contra eso? Hm, wow, raro.

¿Pero un hombre gay que ha estado en una relación monógama y comprometida con alguien que dio negativo para el VIH no puede dar sangre? Eso no suena como discriminación?

Además, esta es una prohibición para que las personas homosexuales donen sangre . Como mujer heterosexual, estoy teniendo sexo con hombres al menos una vez al mes, ¡si no más! Entonces, si un hombre gay disfruta de su vida sexual, NUNCA puede dar sangre. Deténgase con la narrativa, ” es solo una prohibición para los hombres que tuvieron sexo con otro hombre en el último año”. ¿Quién está teniendo sexo una vez al año? Básicamente es una prohibición para los hombres gay.

Diría que es justo si los mandatos de la FDA se salieron de la historia sexual, en general , pero NO LO HACEN, por lo que es DISCRIMINATORIO.

Lo mejor que se puede hacer con la tecnología de prueba que tenemos ahora es acortar el aplazamiento de un año a tres meses. Cualquier cosa más corta que eso matará gente.

Algo mejor sería que las personas se hagan la prueba con regularidad y comiencen a usar protección cada vez para que una pequeña parte de la población no represente más de la mitad de las nuevas infecciones.

No, prohibir esta población específica no está bien, porque no se basa en la razón.

Cualquier enfermedad o enfermedad que los hombres homosexuales o bisexuales puedan adquirir, también se puede encontrar entre otras poblaciones.

La verdad es que filtramos * toda * sangre, por lo que es curioso que, si están evaluando todas las donaciones de sangre, no permitan que una población realice donaciones, permitiendo otras.

Esta prohibición no existe.

La política de la FDA difiere a los hombres homosexuales que han tenido contacto sexual con otros hombres durante un año después del último contacto sexual. Período. No hay una “prohibición” sobre los homosexuales en general.

Eso es. La FDA no ha cambiado su política en dos años, y no lo harán ahora.