¿Por qué hay tantas mujeres sin atracción, y / o rechazadas, por el tipo de cuerpo ‘oso-oso’ (de gran potencia fuerte)? Biológicamente, no parece tener sentido.

Ahora, definitivamente no tengo una buena idea de la psicología.

Pero, por supuesto, si fuéramos cazadores-recolectores, nunca veríamos hombres que parecieran culturistas. La gente en aquel entonces probablemente era musculosa, claro, pero no observaban sus dietas, cargaban carbohidratos, consumían la mayor cantidad posible de proteína, ejercitaban con determinación, levantaban pesas, se centraban en los grupos musculares como lo hacen las personas en sus entrenamientos. Esto naturalmente produce menos músculos definidos, y me imagino que hubo más hombres “nutria” y hombres “oso” debido a esto.

Pero siento que estás bastante equivocado sobre las mujeres … ¿En qué están involucradas las mujeres? Ciertamente no solo una cosa. MUCHAS mujeres aman a los hombres musculosos, “fornidos” que son fuertes y un poco musculosos, pero tienen un poco más de grasa, algunos como tipos más delgados … No estoy seguro de que el tipo de “nutria” sea preferido por la mayoría, para adolescentes y mujeres jóvenes este es probablemente el tipo de cuerpo más común que ves en los muchachos a tu alrededor.

No creo que estos hombres de nutria sean necesariamente menos biológicamente deseables. Nuestra sociedad es lo suficientemente compleja como para reconocer que hay muchas características importantes más allá de la fortaleza en estos días. Por ejemplo, ya no necesitamos protegernos de las bestias salvajes o lo que sea, por lo que un hombre comprometido e interesado en ser un buen padre es más importante que Hulk.

Muchas, muchas cosas mal con esta pregunta …

En primer lugar, incluso si todo lo que consideramos es el nivel genético, no todas las mujeres se sentirían atraídas por el mismo tipo de cuerpo. La diversidad genética aseguraría que en cualquier población los diferentes porcentajes de hombres y mujeres se sentirían atraídos por diferentes tipos de cuerpos. Esto garantiza que si los criterios de selección ambiental cambian, la población en general sobrevivirá, porque habrá algunas personas que elegirán los tipos de cuerpo más ventajosos para el nuevo entorno.

En segundo lugar, entre la cultura humana es un determinante significativo de los estándares de belleza. Reducirlo todo a la genética es una tontería.

En tercer lugar, en el tamaño de la sociedad moderna y la fuerza física no son un factor determinante en la supervivencia de las crías. Pocos hombres son llamados a defender físicamente a sus compañeros o hijos de los ataques o la depredación; los medicamentos y la pediatría compensan cualquier diferencia constitucional en los niños, y el armamento moderno niega la mayoría de las diferencias en tamaño y fuerza en los conflictos entre hombres. Un macho delgado y menos musculoso (armado con los calendarios de vacunación adecuados para sus hijos y una pistola adecuada) tendrá tanto éxito en la producción, protección y crianza de los niños como uno mucho más fuerte, sin todos los gastos generales de producción y mantenimiento de ese extra grasa y músculo.

Tiene nociones parciales sobre dos cosas: el tipo de cuerpo que atrae a las mujeres y la capacidad de los “tipos de cuerpo de modo de nutria” para producir “bebés fuertes y sanos”.

Primero esto: las mujeres se sienten atraídas por todo tipo de “tipos de cuerpo”. Pero el tipo de cuerpo no es necesariamente el factor decisivo en el que el hombre será elegido como compañero. Otros factores juegan un papel mucho más importante. Factores como el estado social, la inteligencia, la fiabilidad, las habilidades sociales bien desarrolladas como la capacidad de recuperación, la capacidad de comunicarse y cooperar y sí: incluso el humor. Reducir a un hombre a su tipo de cuerpo es tan corto de miras como reducir a una mujer al tamaño de sus tetas.

En segundo lugar: la capacidad de “producir bebés fuertes y sanos” tampoco está completamente relacionada con el tipo de cuerpo del hombre. Usted ve: la cantidad de esperma que un hombre eyacula es enorme. Se trata de 50 millones a 1 mil millones. (Lea aquí para más detalles: ¿Por qué se liberan 250 millones de células espermáticas durante el sexo?) Entre todas estas, solo una de ellas combinará con el huevo. ¡Piensa en todas las variaciones que estos espermatozoides están representando! Pensar que un tipo de “nutria” produciría solo individuos de tipo “nutria” es tan miope como pensar que todos los tipos de cuerpos “de oso” son sanos y fuertes.

Por lo tanto, sugiero que rectifique su perspectiva parcial sobre los seres humanos adoptando una visión más amplia sobre qué son los seres humanos, qué prefieren y cómo y por qué se aparean con quién. Encontrarás: los seres humanos son seres enormemente multidimensionales y complejos. Nunca intente reducirlos a un solo factor. Eso solo terminará en conclusiones inapropiadas y te llevarán a prejuicios que, al final, no te ayudarán en absoluto …

Las mujeres no se sienten cómodas con un tipo de 300 libras, esa sería mi suposición.

Además, ser “modo nutritivo” es toda dieta, no músculo.

La mayoría de estos chicos apenas pasan tiempo en el gimnasio, ahorrando mucho tiempo libre para sus seres queridos. Mientras que el hombre fuerte “bearmode” pasará horas en el gimnasio, dejando a su mujer para ella, el tipo “ottermode” pasará un tiempo con ella.

¿Quién dijo que ese “modo otter” es el tipo de cuerpo masculino más atractivo en primer lugar?

“No voy a salir con alguien con mejor cuerpo que el mío”

Esta es una cita de chica muy sexy que conozco. No muy flaca, pero maldita chica caliente.

Entonces, desde su perspectiva, salir con alguien que se esforzó tanto por conseguir / mantener este tipo de cuerpo también ejercería demasiada presión sobre ella. Ella no entrenó todo el día, le gusta comer lo que quiera. A ella no le importa obtener algunos kilos más en el invierno. Pero si sale con alguien con un cuerpo “perfecto”, también se vería obligada a tener un cuerpo “perfecto” todo el tiempo.