Me sorprende cómo las otras respuestas dan por sentado las tasas de penetración de Internet. Si realmente desea abordar la “brecha digital”, primero debe hacer que la cosa esté disponible y que su consumo digital sea mucho mejor. Estoy hablando de Internet, por supuesto!
Solo eche un vistazo rápido a estas Tasas de penetración de Internet 2017:
¿Es 1 de cada 10 realmente una tasa de penetración de Internet satisfactoria para América del Norte? ¡Eso es más de 50,000,000 de personas desconectadas de nuestras “vidas digitales” solo en América del Norte! Ya sea que sea su abuela de 90 años alérgica a la tecnología o un niño que vive muy por debajo de la línea de pobreza, Internet debería ser más accesible si desea aumentar el consumo de Internet. Piénselo, son 50,000,000 menos perfiles de Facebook para agregar como amigo, 50,000,000 menos historias diarias de Snapchat para ver, etc. ¡Estas personas están realmente desconectadas de nosotros y actualmente solo estamos analizando América del Norte! ¿Comprarías una computadora personal si no pudieras acceder fácilmente a tu Facebook, noticias, etc.? ¿Caminarías a la biblioteca solo para averiguar el clima del día?
Cabe señalar que el análisis anterior es un poco simplificado debido a que América del Norte se compone de una multitud de países, todos los cuales tienen tasas de penetración de Internet enormemente diferentes. Por ejemplo, la brecha digital en los EE. UU. Es más una división digital urbana vs. rural, así como una división digital de edad. La brecha digital de edad se ha reducido rápidamente desde la década de 2000 y, en última instancia, se resolverá con el tiempo, ya que los niños nacidos hoy en día probablemente envejecerán utilizando Internet. Por otro lado, la brecha entre las áreas urbanas y rurales no se reduce casi tan rápido. Aquí hay algunos hechos de la FCC:
- El 39 por ciento de los estadounidenses de las zonas rurales ( 23 millones de personas ) no tienen acceso a 25 Mbps / 3 Mbps.
- Por el contrario, “solo” el 4 por ciento de los estadounidenses urbanos carecen de acceso a banda ancha de 25 Mbps / 3 Mbps.
- La disponibilidad de servicios terrestres fijos en las zonas rurales de América continúa rezagada respecto de la América urbana a todas velocidades: 20% no tiene acceso incluso a servicios a 4 Mbps / 1 Mbps, solo 1% menos que en 2011 y 31% no tiene acceso a 10 Mbps / 1 Mbps, solo un 4 por ciento desde 2011.
fuente
Uno puede ver que la división Urbano / Rural no es un problema, sino que solo funciona el mercado. que tiene sentido económico. El productor (ISP) está pensando “¿Es más rentable invertir en infraestructura de banda ancha en una comunidad rural con <50,000 personas o en una ciudad con millones de potenciales suscriptores mensuales de banda ancha?". Por otro lado, el consumidor rural está pensando "¿por qué pagaría un precio más alto por un servicio de Internet más lento?" En este caso, los ISP eligen asignar sus escasos recursos proporcionalmente. Las grandes poblaciones urbanas tienen un gran poder de negociación entre los consumidores y reciben más inversión de los ISP. A medida que aumenta la demanda en las comunidades rurales, se seguirá el mismo patrón.
Entonces, ¿deberían los mínimos de banda ancha de la FCC aplicarse tanto a las comunidades rurales como a las urbanas? Si es así, ¿esta lenta innovación en las áreas urbanas demanda actualmente mayores velocidades a medida que los ISP reasignan su atención a las comunidades rurales? ¿Debería votarse una inversión en infraestructura a nivel nacional en fibra óptica? En mi opinión, absolutamente. Sin embargo, fundamentalmente, ¿es internet un derecho inalienable? No, pero con los incentivos adecuados, ¡se puede lograr el acceso universal!
En última instancia, la brecha digital en EE. UU. Se está reduciendo a medida que observamos el patrón de la infraestructura de banda ancha que se pone al día en las comunidades rurales a sus contrapartes urbanas. Una vez que se logra el acceso universal, la brecha se convierte en una opción, ya que un cierto porcentaje de consumidores, ya sean urbanos, rurales, ancianos o jóvenes, optarán por no usar Internet. Este patrón inevitablemente ocurrirá en el escenario global. Para poner esto en perspectiva, ¡algún día Gambia tendrá la velocidad de banda ancha de los EE. UU. Rurales actuales! Al mismo tiempo, las tribus vírgenes de hoy todavía pueden optar por dejar de interactuar con la tecnología, como Internet. El cambio no ocurre de la noche a la mañana y tampoco lo hará el consumo de internet.
¡Oye! Mi nombre es JJ , si te gustó lo que acabas de leer, asegúrate de seguirme y hacerme una pregunta, tu tiempo no se desperdiciará 😀
