¿El “médico experto” es incluso un médico? Probablemente no porque no se refiera al “médico experto” como médico, sino como “Médico experto”, sea lo que sea lo que eso signifique.
Y, muy francamente, si una persona no es un médico, él / ella no es un “experto médico”.
Tu enfoque es algo extraño. Parece que su objetivo no es tener una buena atención médica, sino demandar a alguien. Si su objetivo era obtener una buena atención médica, el camino es claro: cambiar a los médicos. Período. Fin.
Supreme Content
No he tenido un ajuste para mis aparatos durante casi 3 meses. ¿Algo va a pasar en mis dientes?
Me duele tanto la lengua, ¿qué puedo hacer para tratarla?
Tengo un dolor agudo en el área de mi riñón. ¿Que debería hacer?
Gracias por el A2A. Las respuestas de Gayle e Iverson son instructivas.
Al tener una “revisión experta”, parece que solicitó una “segunda opinión” de un profesional médico sobre su tratamiento. Existe una gran diferencia en una revisión experta legal por negligencia médica y una revisión experta para fines de tratamiento médico o diagnósticos.
1. Una revisión experta / segunda opinión de su tratamiento se obtiene simultáneamente mientras recibe tratamiento, mientras que una revisión de un experto para fines de negligencia médica se da después de haber recibido tratamiento y está en o tratando de entablar una demanda contra su tratamiento anterior doctor.
2. Una revisión experta / segunda opinión para propósitos de tratamiento médico es un curso de acción común ya menudo recomendable cuando un paciente tiene una condición que es difícil de tratar o diagnosticar. Esas revisiones suelen ser de carácter consultivo y en beneficio del bienestar del paciente y no con el propósito de criticar la atención que se brinda actualmente mientras se busca una reparación legal contra el médico.
3. Una revisión experta a los fines de negligencia médica aborda específicamente si el médico tratante violó o no cumplió con el estándar mínimo de atención en el tratamiento de su condición particular; y, si el médico no cumplió o violó el estándar mínimo de atención, esa falla o violación le causó daño o lesión que usted no habría sufrido de otra manera. Esta revisión debe cumplir con los estándares legales requeridos por la ley o el código para respaldar una demanda por negligencia médica y está sujeta a un ataque defensivo por suficiencia.
Si ha buscado y obtenido una revisión experta de su atención médica que está en contravención de la atención médica de su médico, y, a pesar de eso, ha seguido asistiendo con su médico actual, me parece que sopesó las opciones dadas, tiene conocimiento de ello consintió y estuvo de acuerdo con el tratamiento actual de su médico o usted habría buscado atención de inmediato en otro lugar. Ese curso de acción me interesaría en la evaluación de cualquier reclamo por negligencia.
Usted tiene el derecho y el deber de obtener una segunda opinión. Usted tiene el derecho de cambiar de doctor. Si su médico no sigue las recomendaciones que le causan daño, es posible que tenga motivos para presentar una demanda. La pregunta clave sería qué daño ha sido causado y la gravedad de ello.
Sin duda, debe averiguar por qué su médico no está siguiendo las recomendaciones. Una larga conversación está en orden. A veces hay una buena razón para estar en desacuerdo con la consulta. Conozco a dos personas (doctores) que fueron diagnosticadas erróneamente por un especialista y, afortunadamente, nada resultó porque tanto el médico como el paciente entendían la línea de razonamiento.
No creo que lo hagas. Puede consultar a su médico o buscar otro médico. O use el revisor médico.
Los médicos nos tratan usando su experiencia, educación y ciencia aplicada en la que creen. Hay muchos médicos osteópatas, profesionales holísticos, especialistas, etc.
Cuando aceptamos trabajar con un médico, estamos contratando con él para considerar sus recomendaciones de tratamiento. Se pueden considerar las opiniones externas, pero en última instancia es su licencia y, por lo tanto, su decisión sobre cómo quiere lidiar con su condición.
Si prefiere el consejo del otro médico, ¿por qué no va a ver al otro médico? Estoy confundido.
No, su médico no está obligado a seguir la recomendación de otro médico, y las segundas opiniones no son jurídicamente vinculantes. ¿Cómo sabe que la opinión de su otro médico es mejor que la opinión del médico actual? Si fue al otro médico para recibir atención y no siguió los consejos de su médico actual, ¿a quién culparía?
En cualquier caso, parece que puede beneficiarse de una tercera opinión, una parte neutral para discutir los pros y los contras de las dos opiniones diferentes. Lo digo porque supongo que tienes un problema inusual que no tiene un tratamiento bien conocido.
