¿La evolución siempre está dirigida hacia una mayor complejidad, por ejemplo, de una sola célula a múltiples células o de poco movimiento a un mayor movimiento, etc.?

No, definitivamente no. A menudo hay evolución en el sentido de una mayor simplicidad. Incluso en los humanos podemos ver evidencia de simplificación. Por ejemplo, hemos perdido la capacidad de sintetizar la vitamina C, que tienen muchos otros animales, porque nosotros (por lo general) tenemos suficiente en nuestra dieta. Del mismo modo, la sangre caliente es una gran simplificación, porque la química de nuestro cuerpo solo tiene que correr a una temperatura constante. Los animales como los anfibios, cuya temperatura corporal puede variar ampliamente a medida que entran y salen del agua, necesitan una química corporal mucho más variada. Los caballos han simplificado sus pies de cinco dedos a uno, y tanto las ballenas como las serpientes han desechado los pies por completo.

Sin embargo, es probable que la complejidad del animal más complejo aumentará constantemente. La vida comenzó con extrema simplicidad. Cada cambio puede ser hacia mayor o menor complejidad. Pero si bien no puede quedar por debajo de la simplicidad más baja, siempre puede aumentar la complejidad. Una caminata aleatoria siempre te llevará en promedio más lejos de tu punto de partida.

No. En cualquier momento dado, para cualquier linaje dado, es igualmente probable que evolucione hacia una mayor simplicidad a medida que aumenta la complejidad (de hecho, es probablemente más fácil y más probable que evolucione para ser más simple).

Pero, hasta donde sabemos, no hay límite para cuán complejo puede convertirse un organismo. Y si existe tal límite, la vida en la tierra aún no lo ha alcanzado.

Pero hay un límite mínimo de simplicidad más allá del cual algo deja de ser un autorreplicador viable y, por lo tanto, ya no puede evolucionar.

Como resultado, con el tiempo, el resultado del movimiento aleatorio tanto más simple como más complejo es que con el tiempo una gran cantidad de especies se agrupan cerca del límite más simple posible, mientras que las especies más complejas del tiempo tienden a ser cada vez más complejo, aunque solo constituyen una pequeña minoría de toda la vida en la tierra.

Por supuesto, estas especies complejas tienden a ser a las que los humanos tienden a prestar más atención, ya que somos criaturas relativamente complejas.

La evolución, por definición, siempre está dirigida hacia una mayor probabilidad de supervivencia y / o replicación. Si a estos objetivos les sirve mejor la simplicidad que la complejidad, la simplicidad ganará. Nuestro chauvinismo de complejidad solo se mantiene ignorando deliberadamente el “poder de permanencia” superior de seres simples como las bacterias: ¡la gran mayoría de las células vivas de su cuerpo no son humanas! Además, las bacterias evolucionan mucho más rápido que nosotros.

Probablemente puedas recuperar tu argumento diciendo: “¡Esa no es una evolución real !” (Los devotos de todas las religiones usan ese argumento para descartar las atrocidades llevadas a cabo en nombre de su fe).

Evolución y vida, sigue Segunda ley de la termodinámica, es decir, Δ S> = 0.

En el primer intento, es absurdo e incluso imposible. Por ejemplo, para hacer un organismo, las moléculas tienen que organizarse, por lo tanto, disminuyendo la entropía. Pero, el desperdicio creado durante la creación de un organismo y por el ser vivo organizado es lo que tiende a maximizar la entropía del universo.

Fascinante, ¿verdad?

Puede leer más sobre esto en Erwin Schrodingers, ¿Qué es la vida ?: Con la mente y la materia y los bocetos autobiográficos: Erwin Schrodinger, Roger Penrose: 9781107604667: Libros.

La evolución se dirige hacia mejoras locales inmediatas en los números de supervivencia y reproducción. No hay un ‘intento’ de nivel superior. Eso es lo que significa la selección natural darwiniana. A menudo sucedió que se había favorecido una mayor complejidad, pero lejos de siempre. Por ejemplo, los parásitos a menudo evolucionan a formas más simples “degeneradas” que omiten órganos que ya no se usan.

¿La evolución siempre está dirigida hacia una mayor complejidad, por ejemplo, de una sola célula a múltiples células o de poco movimiento a un mayor movimiento, etc.?

No. La evolución no está dirigida en absoluto. No tiene ningún propósito, ni objetivo, ni dirección.

Los organismos pueden y surgen de antepasados ​​que son más complejos de alguna manera, más móviles o ambos.

Por ejemplo, los parásitos que surgen de ancestros no parásitos y de vida libre a menudo pierden complejidad y movilidad.

No, no lo es. ‘Evolución’ es solo ‘cambio’. Por lo general, se ajusta mejor al entorno, pero los humanos han estado causando nuestra propia “evolución social” por la presión de los compañeros. No había una necesidad ambiental para que los humanos crezcan tan altos; las mujeres simplemente aprendieron a preferir hombres más altos, por lo que esos genes pasaron de largo.

Mire las casas en Massachusetts; Verás cuán cortas son las puertas, y no es porque no había muchos árboles alrededor. En Europa, en los palacios de los reyes, que fueron construidos a gran escala para impresionar a los visitantes, la mayoría de la gente tiene que agacharse a través de una puerta, cuando habría requerido más piedras para acortar las puertas.

Si el entorno requiriera una forma de vida más simple, di si la vida multicelular corría un mayor riesgo de ser devorada por los depredadores (doy este ejemplo como una pista, ya que ha sucedido), entonces se habrían eliminado tantas células. Eso sería fácil de hacer, ya que los animales con más células se habían comido y no podían pasar esos genes.

La evolución dirige a los organismos vivos a una estrategia de supervivencia reproductiva suficientemente buena . Sin embargo, no hay una mejor estrategia que funcione mejor en todas las condiciones. Y algunas estrategias funcionan bastante bien, particularmente en el nicho en el que vive el organismo.

Entonces, los humanos evolucionaron para tener pocos descendientes, pero están fuertemente protegidos. Esto significa una gran cantidad de gasto de recursos. Otros animales usan la estrategia de tener muchos descendientes pero con pocos sobrevivientes. Los microorganismos siguen la ruta de ser simples y pequeños y reproducirse rápidamente. Los extremófilos toman la estrategia de vivir donde ningún otro organismo puede vivir.

Entonces cada especie tiene un nicho que funciona lo suficientemente bien para ellos. Si las condiciones cambian, pueden extinguirse.

No quiero parecer que estoy en desacuerdo con las otras respuestas aquí, porque los No tienen razón en la forma en que responden la pregunta. Pero aquí hay otra manera de verlo.

El primero es comprender que la Evolución no es una característica de la vida. La evolución es una consecuencia de la vida. La vida no está buscando evolucionar en absoluto. Ningún ser vivo está evolucionando. La evolución ocurre porque la reproducción da como resultado una variación, y algunas variantes terminan reproduciéndose más que otras. La evolución es una propiedad emergente de la vida.

Aquí hay un ejemplo más simple de cómo podemos modelar propiedades emergentes a pesar de que esa propiedad no es un aspecto fundamental de los componentes que permiten la propiedad emergente. Decimos que el calor se mueve de una temperatura más alta a una temperatura más baja. No hay alguna ley del universo que lo haga de esta manera. es simplemente estadísticamente inevitable debido a los movimientos relativos de las partículas. Es como decir que te acercarás a la misma cantidad de cabezas como colas si lanzas una moneda lo suficiente. No hay alguna propiedad de lanzar monedas que lo haga así. es solo una consecuencia inevitable del sistema.

De regreso a la evolución La vida necesita energía. Cómo una forma de vida obtiene su energía define el nicho ecológico para esa especie. Para que una forma de vida defina su nicho, un espacio debe estar disponible.

La luz golpea la tierra. la vida usa esta energía. Los organismos que usan la luz para almacenar energía crean un espacio para otros tipos de vida para obtener su energía de estos organismos que usan la luz. Eventualmente se creará un espacio que no puede ser llenado por un organismo simple. para que el espacio simplemente esté allí esperando el día en que surja esa complejidad. Aunque no hay un impulso hacia la complejidad, la forma en que la vida crea espacios para que exista otra vida, inevitablemente conduce a organismos que exhiben más complejidad.