¿Es éticamente incorrecto que los humanos se beneficien de las empresas que venden partes del cuerpo de animales para el consumo humano?

Sí. Dañar a los seres vivos de forma ineficiente es éticamente erróneo, y dado que tenemos fuentes alternativas de alimentos, matar animales para alimentarlos es innecesario. La venta de partes del cuerpo de un animal para cualquier propósito crea la demanda de la matanza de más animales, lo que hace que cualquier persona involucrada en la industria cárnica sea responsable del asesinato.

También es incorrecto porque la producción de carne es muy perjudicial para el medio ambiente. Criar animales para la carne, especialmente las vacas, consume mucha más agua que la siembra y genera mucho más gases de efecto invernadero. Estos daños al planeta y las generaciones futuras se verán en desventaja debido a esto, y la desventaja de los demás para su propio beneficio es moralmente incorrecta.

Finalmente, para la mayoría de los tipos de tierra, la producción de carne es mucho menos eficiente que el cultivo (se puede alimentar a menos personas usando una cantidad determinada de tierra). En un mundo donde algunas personas no tienen suficiente comida, es moralmente indefendible abandonar grandes extensiones de tierra para producir tipos de alimentos que solo una pequeña minoría puede permitirse.

Obviamente, la industria de la carne tiene una larga historia, pero también lo hizo la esclavitud: simplemente ser tradicional no hace las cosas bien.

No, no es.

Los humanos son omnívoros, comimos plantas y animales. Otros animales también comen animales.

En los primeros días cuando los humanos eran cazadores recolectores, todos tenían que cazar su propia comida. Esto significaba que tenían que moverse de un lugar a otro, donde sea que los llevara la comida.

Finalmente, las personas descubrieron que pueden recolectar y plantar semillas y cosechar un cultivo, y así tener una fuente predecible de alimentos. Esto se llama agricultura. Las personas no dejaron de comer carne, sino que descubrieron que pueden domesticar a ciertos animales en su granja y criarlos en su patio trasero, por así decirlo, en lugar de salir todos los días a cazar durante horas y recorrer 10 km a pie. Esto se llama criar ganado.

Luego, a medida que la población creció, las tareas se diversificaron, yo proporciono trigo, usted proporciona los textiles, Tom al lado es el carpintero, Dick allá le proporciona la leña y Harry proporciona toda la carne.

Aún necesitas comer para sobrevivir. Los humanos son omnívoros, pero aún así puedes elegir conscientemente ser vegano, esto no significa que los demás no deberían comer carne.

Las personas que venden carne solo están brindando un servicio necesario como cualquier otro. Necesario como en, son una industria primaria (los agricultores proporcionan la carne en lugar de una industria no primaria no necesaria como un restaurante, porque usted mismo puede cocinar la carne).

Por otro lado, criar y proporcionar animales vivos para buscar entretenimiento no está bien, porque estás matando sin más motivo que para tu propio entretenimiento. Incluso los animales solo matan por comer, por sobrevivir.

Podría ser.

La ética se trata de sus valores personales. La moral es para la sociedad

No es moralmente incorrecto para algunos humanos vender carne a otros humanos, como en, no es malo para los humanos que los humanos hagan eso.

Pero si su ética personal va en contra de eso, sería éticamente incorrecto que lo haga.

Qué fraseología extraña. ¿Eres vegetariano tal vez? Usted está preguntando si es correcto que a los productores de carne se les pague por su trabajo.

Por supuesto, deberían ser pagados. A las personas se les paga por proporcionar lo que otros quieren. Si considera que no es ético distribuir o comer carne, definitivamente tiene la opción de rechazar este servicio y de dar a conocer sus razones para esta decisión.

Para mí, la mayoría de las prácticas agrícolas no son éticas. Apoyo firmemente el trato humano a través de mi SPCA local.

¿Quiere decir como un restaurante, una tienda de abarrotes, una carnicería, un mayorista de carnes y demás?

Si lo haces, puede ser imposible para un ser humano en algún lugar NO sacar provecho de la venta de partes de cuerpos de animales tan burdo como es.

Probablemente eres.

Las grandes corporaciones poseen muchos de los lugares que la mayoría de las personas frecuentan e incluso si no consumen partes del cuerpo de animales si su 401k tiene propiedades que poseen un lugar que vende partes del cuerpo de animales para el consumo humano ¿adivinen qué? Si aumenta el valor de su cuenta 401k, se ha beneficiado de …… usted sabe.

Entonces, es éticamente incorrecto. Quizás.

¿Es posible evitarlo? No creo que lo sea. Tal vez sea usted un ermitaño vegetariano que nunca haya consumido un producto comercial.

Entonces, la pregunta podría ser si es ético cuestionar la ética de alguien por participar en algo que no solo no sabe que está haciendo, sino que no podría evitar si quisiera hacerlo excepto en casos extremadamente raros y lo más probable es que el que pregunta también lo haga.