Creo que Franklin Veaux tiene razón: por lo general lo es. Hay variaciones porque cualquier cosa neurotóxica o adictiva depende del individuo. Las ratas en un “ambiente paradisíaco” sufren menos de adicción que las ratas que ya están estresadas. Comprende eso: ¡me dejó alucinado!
Cuando era estudiante de teología, uno de nosotros sufrió la muerte de su padre, tomó un anuncio de sustancia similar al LSD que nunca se recuperó: ni siquiera pudo reconocer a ninguno de nosotros más tarde. Fue la experiencia más estresante para nosotros, porque sabíamos que él no era un “abusador”.
Entonces, incluso cuando hay consenso científico, hay valores atípicos. La ciencia va con la NORM . Por ejemplo, la mayoría de los fumadores mueren cinco o diez años más jóvenes de lo que deberían. Pero siempre habrá personas que mueran antes (una vez conocí a un hombre que se cortó los dedos porque fumaba y eso es muy raro) y del otro lado del espectro, hay fumadores muy viejos que mueren de viejos y nada más.
La pregunta es siempre la misma: la ciencia está ahí, está bien, pero ¿eres un atípico?