Con billones de estrellas y planetas, la vida inteligente debe existir estadísticamente en el Universo. ¿Cuándo puedo / por qué no podemos terminar con las religiones y seguir adelante?

Estás haciendo una suposición gigante en tu afirmación de que la vida inteligente debe existir en algún lugar entre los billones de estrellas en el universo. La suposición es que la vida inteligente puede surgir sin intervención divina. Este no es un argumento acerca de la evolución, sino un argumento sobre si la inteligencia es un resultado natural de los procesos biológicos, o si requiere un actor divino. Hasta que podamos demostrar que la inteligencia puede surgir espontáneamente sin la intervención de otro actor inteligente, entonces puede tener un argumento en contra de la religión. Incluso entonces solo es un “mayo”, no una “voluntad” definitiva, que tiene un argumento.

Si, por otro lado, entre los billones de estrellas, y cuantos más planetas hay, no podemos encontrar vida inteligente, entonces ¿eso no atestigua el milagro único que es la vida humana? En todas nuestras miradas estelares, todavía tenemos que encontrar una señal estable que pueda probar la vida extraterrestre. Solo hemos observado una pequeña puesta de sol de frecuencias, desde un pequeño subconjunto de espacio, pero no hemos encontrado nada. Por lo tanto, continuamos aumentando la posibilidad de que la vida humana sea única. Tal posición da credibilidad a la creencia de que fuimos creados divinamente. Hasta ahora, nuestro estudio nos dice ahora sobre el Dios que creó todas las cosas, a quien la religión aspira a conocer.

Esta es una pregunta para llegar a ninguna parte y obtener respuestas en ninguna parte … pero aquí están mis dos centavos … La estimación actual es de dos billones de galaxias, y solo en la Vía Láctea hay alrededor de 100 mil millones de estrellas, y nuestro Sol tarda 225 millones de años en completar UNA órbita la vía Láctea. Tengamos en cuenta que esos números están justo en el Universo Observable, por lo tanto, probablemente solo una muestra de los números reales en todo el Universo. Y … esos números son solo para galaxias y estrellas, si llegamos a planetas … bueno … solo estamos enterrados, y me refiero a ENTERRADOS por los números. En términos matemáticos, los teóricos han llegado a la conclusión de que la probabilidad de que nosotros los humanos seamos la única vida inteligente en el Universo es simplemente nula … sí, nula. Si ese conocimiento y este razonamiento fueran extendidos y aceptados en toda la Tierra, eso aún no probaría o desaprobaría la existencia o no de Dios, por lo tanto ese conocimiento realmente no tiene nada que ver con terminar o no terminar con las religiones y “seguir adelante”. Si realmente queremos seguir adelante, solo tenemos que continuar aprendiendo y descubriendo y adquiriendo conocimiento, sin dejar que las creencias en Dios o las incredulidades, interfieran con el proceso. Tal vez entonces, algún día, o no, podamos saber con certeza si Dios existe o no, mientras tanto, hablando por mí mismo, continuaré disfrutando la vida al máximo mis medios y mi mentalidad me lo permiten, dejando libre el interrogatorio de creencias flotar, venir y partir.

No necesariamente.

La probabilidad de que una sola célula de proteína se forme solo por accidentes es de alrededor de 1 en 10 ^ 200. Ese número es mucho, mucho mayor que todos los átomos en el universo. Pero eso no sería suficiente, para reproducirse a sí mismo, necesita millones de otras proteínas y una molécula como computadora llamada ADN o, en el mejor de los casos, ARN. Eso significa que no solo no existe la posibilidad de que la vida extraterrestre pueda existir, sino que tampoco debería existir. Entonces la vida significaba un creador.

Por esta razón, los astrofísicos del siglo XX rechazaron la posibilidad de un universo en expansión con un comienzo, lo que significa que el tiempo no sería suficiente para la formación accidental de la vida.

Encabezado por el renombrado astrofísico Fred Hoyle, el establishment científico rechazó la Creación o el comienzo del universo, ridiculizó el comienzo como un estúpido “Big Bang”, y el universo defendido es infinito sin principio ni fin en 40 años.

En 1962, el descubrimiento de la radiación cósmica de fondo mostró que el universo tiene un comienzo de la nada, y más tarde, tiene la historia del parpadeo del ojo, más de 13 mil millones de años terrestres.

Fred Hoyle, consciente de que esto no permite la probabilidad de vida, avanzó para formar una teoría de la panspermia acuñada, lo que significa que algunos alienígenas que tienen una probabilidad de existencia más razonable deben haber creado la vida imposible en la Tierra.

Hoy el Biólogo Evolutivo se niega a abordar la cuestión de cómo llegó la existencia de la vida, y con frecuencia se refiere en privado a la panspermia, lo que significa que una inteligencia superior nos diseñó y creó.

Tus suposiciones:

1. La probabilidad de la existencia de vida inteligente en un planeta pasa a ser de una magnitud comparable a la cantidad de planetas en el universo
2. Descubrir que la vida inteligente existe en otros planetas acabará con las religiones

Ambas suposiciones son pura especulación. Ni siquiera sabemos la probabilidad de que suceda la vida, y afirmas que no solo la vida, sino que la vida inteligente debe existir en todo el universo. Personalmente, creo que puede haber otra vida inteligente en el universo y probablemente existan otras formas de vida, ¿pero deben ? Eso es solo arrogancia.

Y la otra suposición …

Primero , las religiones no necesariamente interfieren con la vida extraterrestre. (Piense en el budismo, por ejemplo)

En segundo lugar (si se ha referido al teísmo), los puntos de vista teístas ya están llenos de información contradictoria y legada, que interfiere con ellos mismos y con hechos sobre la realidad, que llegamos a entender desde que se inventó la cierta visión. ¿Por qué crees que una nueva contradicción terminará con la religión relacionada? Personalmente, creo que de ninguna manera esto sucederá, y no veo una razón por la que debería suceder.

En tercer lugar, en mi experiencia, las personas religiosas tienen fuertes emociones por sus creencias y carecen de la capacidad de procesar la realidad en función de los hechos. Simplemente quieren que sus creencias sean verdaderas, e ignoran / rechazan cualquier información contradictoria. Se llama disonancia cognitiva y es un comportamiento humano perfectamente normal. No les importará en mi opinión.

Estás bromeando, ¿verdad?

Repasemos su silogismo:

1. Debe haber otra vida en el universo.

2. Esta vida debe ser inteligente.

3. Por lo tanto, si es más antiguo y / o más inteligente que nosotros, puede que incluso nos haya diseñado o creado.

4. Detengamos toda esta conversación sobre un creador para poder buscar a nuestros creadores del espacio exterior.

Tu silogismo no funciona. Lógicamente, si es posible que los humanos pudiéramos algún día plantar vida en otros planetas (¡incluida la vida vegetal!) Entonces podríamos habernos plantado.

¡Sé lógico! ¡Dios existe como una cuestión de lógica simple!

Porque los dos no son mutuamente excluyentes. Además, si Dios existiera, no hay razón para que tenga que crear otro planeta con vida en él. No creo en Dios, pero realmente me molesta cuando la gente usa el argumento de “Ciencia” para “Desaprobarle”. Simplemente muestra que carece de comprensión tanto de la ciencia como de la religión.

No estoy seguro de qué tiene que ver la vida extraterrestre con la religión. Si encontramos otras inteligencias, probablemente tengan otras religiones.