No, porque la guerra no es la respuesta a todos los problemas de la vida. Antes de que Nixon declarara la Guerra contra las drogas, Lyndon Johnson declaró una Guerra contra la pobreza que quedó en el camino de la Guerra contra el comunismo vietnamita. Pero, me parece que la eliminación de la pobreza resolvería la mayoría, si no todos los problemas sociales de drogas. También es cierto que las políticas de la Guerra contra las drogas destruyen más vidas que las propias drogas. La otra cosa es que la Guerra contra las drogas no es realmente una guerra contra las drogas sino una guerra contra las personas que usan drogas. En lugar de encarcelar a personas por poseer o vender drogas, sería más proactivo que los programas de prometidos para el tratamiento y la rehabilitación en lugar de centrarse en el castigo para los delincuentes. La guerra contra las drogas ha sido en gran medida una forma para que las élites encarcelen a grandes porciones de la población que encuentran amenazantes. Por último, la humanidad siempre ha usado drogas, desde antes de la historia. Algunos teorizan que potencialmente la razón por la que somos tan diferentes de los otros animales es porque nuestros antepasados primates tenían una tendencia hacia el consumo de drogas más que los otros primates y esto estimuló nuestra evolución cognitiva como especie. Si esto es cierto, el consumo de drogas es intrínsecamente parte de quiénes somos como especie.
¿Deberíamos continuar la guerra contra las drogas?
Supreme Content
¿Qué te hace la cocaína en realidad?
¿La legalización de drogas como la cocaína legitimaría su uso?
Mezclar varias drogas con alcohol generalmente hará qué a los efectos de ambos?
¿Deberíamos continuar la guerra contra las drogas?
NO.
La guerra contra las drogas no ha sido más que un fracaso colosal. No detiene el consumo de drogas, mientras tanto, se han desperdiciado MILLONES de dólares para separar a las familias, arruinar la vida de las personas con antecedentes penales y hacer que Estados Unidos lidere el mundo de ciudadanos per cápita encarcelados.
La historia ha demostrado que la prohibición no funciona y solo aumenta la violencia de la mafia y la actividad del mercado negro.
Las pandillas solo tienen poder debido al mercado negro. Si las drogas fueran legalizadas y reguladas, las pandillas violentas perderían su poder e influencia.
Regular y gravar drogas. Detener la prohibición
Depende de quién seas.
Déjame elaborar por un minuto. Hay muchas compañías y accionistas de esas compañías que aman la “guerra contra las drogas”. La “guerra contra las drogas” llena sus bolsillos con efectivo.
Según las estadísticas del Departamento de Justicia para 2011, casi la mitad de los reclusos federales, el 48 por ciento, se encontraban en prisión por delitos relacionados con las drogas.
Casi la mitad de los presos federales detenidos por delitos de drogas
Te sugiero que pulses este enlace y leas este artículo completo -> Aquí hay seis empresas que se enriquecen con prisioneros, pero en caso de que no lo haga, hay algunas luces altas.
Varias corporaciones obtienen enormes ganancias de las prisiones. Cuesta un promedio de $ 23,876 anuales para alojar a un prisionero estatal por un año. Para ahorrar dinero, los estados con problemas de liquidez (es decir, nosotros, los contribuyentes) pagan a las empresas para que se encarguen de sus presos. Las empresas ganan dinero al administrar las cárceles de la forma más económica posible y exprimir a los presos y sus familias por dinero para cubrir las necesidades básicas y las tarifas. Como resultado, las prisiones privadas son una industria de $ 70 mil millones.
Incluso más loco, el 65 por ciento de los contratos de prisiones privadas requieren una garantía de ocupación. Eso significa que los estados deben tener una cierta cantidad de prisioneros, generalmente entre el 80 y el 90 por ciento de la ocupación, o pagar a las compañías por las camas vacías. Habla de los malos incentivos: un estado arroja dinero si no tiene suficientes prisioneros.
Este es el resultado de una política fallida.
La Guerra contra las Drogas también ha creado un aumento de la población carcelaria al aumentar las detenciones por delitos menores (como la posesión de marihuana). Estados Unidos tiene la mayor cantidad de condenas por delitos de drogas por primera vez (5-10 años) de naciones desarrolladas. La investigación muestra, sin embargo, que el encarcelamiento no reduce el crimen porque el encarcelamiento solo previene el crimen cuando un sujeto está encerrado. La investigación muestra, además, que la posibilidad de tiempo en la prisión no previene el crimen antes de que ocurra y puede alentar a los prisioneros a cometer más crímenes una vez que son liberados ya que las tasas de reincidencia son asombrosamente altas. En realidad, la prisión crea un ciclo de crimen y encarcelamiento en barrios empobrecidos
La “guerra contra las drogas” está haciendo buenas cosas financieras para estas compañías y sus accionistas, y odiarían que la “guerra contra las drogas” termine. El final de la “guerra contra las drogas” habría significado una pérdida de miles de millones de dólares para estas compañías y sus accionistas; y por muy inhumano que parezca, estas personas valoran el dinero como una mercancía más importante que una vida humana. Entonces, ¿cómo continúan la “guerra contra las drogas”? Continúan con la “guerra contra las drogas” al usar una porción de esos miles de millones de dólares que aprovecharon para influenciar (o básicamente recompensar) a los políticos para que redacten leyes, promulguen leyes y participen en actividades que favorezcan a las empresas en sus intereses momentáneos.
Verifique este artículo -> Cómo las prisiones con fines de lucro se han convertido en el mayor lobby del que nadie habla. Algo de lo que habla en este artículo de 2015 es esto
Las dos compañías penitenciarias más grandes con fines de lucro en los Estados Unidos – GEO y Corrections Corporation of America – y sus asociados han canalizado más de $ 10 millones a candidatos desde 1989 y han gastado casi $ 25 millones en esfuerzos de cabildeo.
Marco Rubio es uno de los mejores ejemplos de la creciente influencia política de la industria penitenciaria privada, una conexión que merece mucha más atención ahora que ha lanzado oficialmente una candidatura presidencial. El senador de los Estados Unidos tiene un historial de estrechos vínculos con GEO Group, la segunda compañía penitenciaria más grande del país, que se remonta a sus días como presidente de la Cámara de Representantes de la Florida. Mientras Rubio lideraba la Cámara, GEO recibió un contrato del gobierno estatal por una prisión de $ 110 millones poco después de que Rubio contrató a un consultor económico que había sido fideicomisario de un fideicomiso de bienes raíces de GEO. Durante su carrera, Rubio ha recibido casi $ 40,000 en donaciones de campaña de GEO, lo que lo convierte en el principal receptor de contribuciones de la empresa en el Senado. (La oficina de Rubio no respondió a las solicitudes de comentarios)
More Interesting
¿Qué se siente mejor heroína u oxi?
Cómo dejar de tomar cocaína en las salidas nocturnas
¿Las drogas recreativas se usan ampliamente en los países más pobres?
¿Por qué las escuelas con DARE tienen un mayor porcentaje de estudiantes con drogas?
¿Qué drogas clasificarías como ‘droga’?
¿Cuál es el propósito y la función de la Drug Enforcement Administration?
