¿La legalización de drogas como la cocaína legitimaría su uso?

La posesión de cocaína fue legal durante mucho tiempo en los Estados Unidos. Sin embargo, durante ese período, el uso de cocaína violó las regulaciones militares.

Lo que hemos visto es que las leyes que prohíben la posesión simple de drogas tienden a ser aplicadas selectivamente contra los pobres y los disidentes políticos.

El ejemplo de Portugal muestra que la despenalización de las drogas tiende a disminuir las tasas generales de uso y los principales problemas de salud, como la sobredosis.

Muchos de los daños causados ​​por el consumo de cocaína suelen venir en forma de negligencias crecientes entre los abogados y la asociación del consumo de cocaína con el fraude financiero principal. Creo que el uso simple de cocaína debe tratarse como un problema de salud pública. Sin embargo, las pruebas para el uso de drogas para cosas como ocupar cargos públicos y administrar el dinero de otras personas deberían ampliarse significativamente. Además, las aseguradoras deben ser ejemplo para utilizar las pruebas de drogas como un factor en sus decisiones si hay algún caso que sea relevante para sus costos. También creo que a las grandes corporaciones se les debe restringir la capacidad de hacer contratos con los artistas intérpretes / atletas que dependan de drogas, alcohol o sustancias que mejoren el rendimiento.

Lo que yo diría que legitima el uso de drogas es su uso por los ricos, famosos y poderosos. El estado legal de bajo nivel es mucho menos importante.

Considero que el encarcelamiento masivo es una desgracia nacional.

Perspectiva Progresiva: ¿Es el Desastre de Inmigración de los Estados Unidos un Efecto Secundario del Abuso de Drogas Elite Decadente?

GW Bush y Obama fueron consumidores de cocaína en su juventud con un estatus social que los protegía de serios riesgos de arresto. JEB Bush supuestamente vendió drogas en la escuela preparatoria. Veo un problema real con los líderes que promueven o aceptan el encarcelamiento de otros por hacer lo que ellos mismos hicieron y que se eximen de las mismas expectativas de prueba a las que están sujetos sus subordinados. Supongo que el 10-20% del Congreso no podría aprobar una buena prueba de alcohol y drogas si se administra ahora mismo sin previo aviso (principalmente debido al alcoholismo crónico que limita el rendimiento laboral).

Los jóvenes son muy impresionables cuando se trata de lo que realmente están haciendo sus modelos y héroes. Limpia la parte superior, y la base seguirá.

Ya contamos con drogas legales para las personas en la parte superior de la pirámide social / política. Tenemos que cambiar eso y tener penas modestas en la parte superior y ampliar el tratamiento para las masas.

Algunas personas dirían que sí, y la mayoría dirá que no. La legitimación es un tema más subjetivo que la legalización, por lo que todos tendrán su opinión.

No creo que el tabaco, la cocaína, el éxtasis o la heroína sean legítimos, independientemente de si son legales o ilegales. No creo que deberían estar disponibles. Pero están disponibles y son utilizados por personas que piensan que son legítimas, o tal vez simplemente no pueden parar ahora.

De acuerdo, creo que presentar cosas como la cocaína con precisión en sus pros y contras y sancionar a los adultos para tomar sus propias decisiones, en oposición a las decisiones autoritarias de ingeniería social, sería algo bueno.

¿Es eso “legitimar”, apoyar la elección individual? Creo que ese es el quid de la cuestión, quién exactamente (y por qué motivos) proviene el mensaje de ilegitimidad, y es legítimo para usted como un adulto que consiente.

Es seguro como el infierno no es legítimo para mí, ya que soy un adicto en recuperación y coca cola (o crack) era parte de mi repertorio. Pero soy un adulto, así que ambos asumo la responsabilidad de mis propias acciones, y también reconozco que, personalmente, la cocaína es una idea realmente mala.

Eso no lo hace ilegítimo para usted o legítimo para usted. Nadie me “hizo” fumar crack, nadie “hace” que nadie fume crack. Las personas ya están eligiendo o eligiendo no hacerlo. Es una completa fantasía, de alguien, que las drogas no están en todas partes y que son fácilmente disponibles y utilizadas por un gran número de personas. La única razón por la que la ficción sobrevive es porque el secreto y la ilegalidad significa que las personas que no pertenecen a ese grupo no lo saben.

Entonces eso es lo que estoy diciendo aquí. Verdad, realidad. En este caso, la propaganda duele mucho más de lo que ayuda, y alguien que va a tener un problema va a tener un problema, créanme, la legitimidad no es una consideración. Sé que otras personas tienen una opinión diferente, pero no creo que la legalización completa de todas las drogas haga mucho daño en el uso o abuso.

Al menos, el uso y el abuso, en nuestra situación actual, casi no se ven afectados por la legitimidad o la ilegitimidad. Las personas que no van a consumir cocaína no van a consumir cocaína. Las personas que son, son.

Creo que si. Creo que la cocaína debería venderse con el mismo tipo de restricciones que el tabaco y el alcohol. A decir verdad, creo que el alcohol debería controlarse mejor de lo que es ahora, ya que es una sustancia extremadamente peligrosa para algunas personas que son adictas a ella. Pero, de todos modos, volviendo a la cocaína, diría que, por ejemplo, vender cocaína legalmente en estancos, o químicos, a personas estrictamente mayores de 23 años, arruinaría inmediatamente las perspectivas de las grandes organizaciones criminales que se ocupan de la cocaína, y reduciría el número de víctimas de abuso de cocaína.