Gracias por el A2A. En realidad, el Dr. Crowhurst ya ha presentado las partes más importantes del proceso de toma de decisiones. Sí, las cosas pueden suceder. Sí, los riesgos son muy bajos. La pregunta es: ¿Estás dispuesto a tomar ese pequeño riesgo? Si no, es mucho mejor con gafas o lentes de contacto. Una vez que haya tomado la decisión, es mejor no angustiarse por ella. ¡Estoy seguro de que tiene cosas mucho mejores que hacer! 🙂
Por mi parte, permítanme decir que los equipos y las técnicas de LASIK han mejorado notablemente a lo largo de los años. En lugar de utilizar microqueratomos (cuchillas) para crear flaps, ahora tenemos láseres de femtosegundo que son mucho más precisos. Tenemos control de ciclotorsión para mejorar la corrección del astigmatismo. Contamos con tratamientos guiados por topografía / frente de onda para reducir las aberraciones de orden superior. Ninguno de estos estaba disponible cuando LASIK comenzó por primera vez a finales de los 90 y comienzos de los noughties. Estos refinamientos en LASIK diferencian LASIK de procedimientos más nuevos como SMILE, que no tiene control automático de ciclotorsión (con SMILE esto es manual, dependiendo de las marcas de tinta dibujadas en el ojo por el cirujano), y con SMILE no hay opción de topografía / wavefront guiado tratos. Pero con SMILE, por supuesto, no hay aleta para desalojar.
Así que en general, si alguien estuviera interesado en obtener la mejor visión posible, creo que LASIK ofrecería una mejor oportunidad para lograrlo. Por otro lado, si alguien estuviera realmente preocupado por un problema de colgajo, tal vez podrían pensar en obtener SONRISA (o PRK) en su lugar.
Pero yo divago. En serio, creo que no sería aconsejable que te sometieras a una cirugía refractiva en tu actual estado de ánimo.
