Sí; cualquier ejecutivo de la ciudad, condado o estado podría tomar la decisión de “reducir el énfasis” en la aplicación de la marihuana, lo que la despenalizaría de manera efectiva dentro de su autoridad. Esto ha sucedido en la mayoría de los estados donde, finalmente, la marihuana medicinal y / o recreativa se ha convertido en ley.
Tenga en cuenta, sin embargo, que esas restricciones solo se extienden hasta la jurisdicción de esa rama ejecutiva, y que a menudo existe una superposición de jurisdicción. Los policías del estado, el condado y la ciudad suelen tener tal jurisdicción superpuesta con las ciudades que, si así lo desean, podrían hacer cumplir una ley estatal, incluso si la ciudad había intentado quitarle énfasis; Del mismo modo, cuando los condados lo hayan hecho, es posible que la ciudad no acepte, ni que patrulle el estado, cada uno de los cuales podría hacer cumplir individualmente la ley en cualquier parte del estado.
Tampoco servirá de nada que la ciudad o el condado intenten aprobar una ley real que lo haga, ya que esa ley fracasaría si se la desafía en contra de la ley estatal existente (leyes estatales, estatales y municipales).
Lanzar a los federales a la mezcla es complicado: las autoridades estatales generalmente no tienen jurisdicción legal sobre asuntos federales, ni las autoridades federales generalmente tienen jurisdicción sobre asuntos estatales. Pero la posesión y distribución es un delito federal, por lo que teóricamente podrían intervenir si así lo desearan, independientemente de lo que la ciudad, el condado o incluso el estado hayan hecho.
