Excelente pregunta
He trabajado en dos países diferentes como médico (México y España) y conozco bien los sistemas sanitarios franceses y alemanes.
México tiene un sistema de medicina socializado (en realidad tres diferentes), lo que sería bueno si México tuviera un quinto de su población, por lo que en general el acceso no es tan bueno porque están sobresaturados y mal pagados, y esa combinación tiende a provocar lo peor de los perosones. el sistema privado es relativamente bueno, pero accesible solo para las personas ricas, y hay algunas trampas de un sistema privado que se repiten al menos en las prácticas privadas en los otros tres sistemas que conozco).
España tiene acceso universal a una atención médica excelente (palabra 7ª mejor resultado), el sistema cuenta con financiamiento adecuado, pero no es rico, los médicos apenas pagan decentemente, pero aún por encima de ese umbral, todo se mide de acuerdo con los resultados, y la mayoría de los doctores están allí debido a el amor por el trabajo, y porque saben que siempre pueden ofrecer la mejor atención (al menos a su entender) a cada paciente, independientemente de si el paciente es el rey o una persona sin hogar).
Los médicos no están preocupados por obtener ganancias, tampoco se preocupan por los costos, siempre que practiquen de acuerdo con la confianza científica, estarán bien, por lo que la mayoría de las veces hacen lo que sea mejor para el paciente.
La práctica privada, bueno, es un negocio, tiene personal para pagar, costos de funcionamiento, y cada vez que hay una opción entre un tratamiento barato y uno costoso, el rentable tiene una mayor posibilidad de ser ofrecido, independientemente del interés real real de el paciente.
Pongamos un ejemplo que realmente vi con el padre de un colega.
Hombre rico, el tipo de hombre que no usa los servicios públicos, fue a una consulta privada, pagó la consulta de su bolsillo, su dolencia tiene tres opciones de tratamiento: dieta, procedimiento mínimamente invasivo y resección quirúrgica. Debido a que la cirugía es dolorosa y puede tener consecuencias a largo plazo, sin mencionar las complicaciones, cada directriz recomienda comenzar con la menos invasiva, ser paciente, realizar un seguimiento y escalar si no funciona. Más de la mitad de los casos se resuelve con dietas y hábitos higiénicos. Más del 80% se resuelve con el tratamiento mínimamente invasivo, por primera vez, y llega a alrededor del 90% si se repite hasta una tercera vez. Solo si todo eso falla, la cirugía es realmente la opción.
Como se puede imaginar, como cirujano, usted carga más haciendo una cirugía (y se deshace del paciente con relativa rapidez) que al recomendar cambios en la dieta y volver a ver al paciente en un mes.
Entonces, este cirujano recomendó la cirugía de inmediato. Mi amigo, un anestesiólogo, vino a mí y me preguntó si creía que esto era correcto, que ella sabía que retrasó mucho la cirugía en estos casos, y que la mayoría de los pacientes se resolvieron sin ella.
Llegó a nuestra consulta, en el hospital público, lo vimos, le recomendé una dieta, mejoró pero no resolvió el problema por completo, así que hicimos el tratamiento mínimamente invasivo y se fue a su casa. Lo vimos una vez después de eso, siguió siguiendo la dieta, y todo estaba bien. No he oído hablar de él desde entonces, según mi colega, está bien …
Este tipo de serie es tan increíblemente común en las prácticas privadas que es ofensivo.
La medicina socializada bien financiada siempre es mejor, en mi opinión, pero todos los datos sobre los resultados de atención médica dicen lo mismo …