¿Puede un médico ser demandado por tratar exitosamente a un paciente contra sus creencias religiosas?

Supongo que depende de la jurisdicción legal. Los médicos le hacen cosas a las personas que, si no fueran médicos, serían un grave asalto (meter los dedos en el trasero es un ejemplo menor, cortar cosas de una más importante). La razón por la cual un doctor no es procesable generalmente se basa en 2 factores. 1. El Dr. es un Dr y lo que se propone es parte de una relación médica adecuada y 2 el acto es consensual. Tienes que tener ambos. Un lego no puede realizar un acto médico invasivo incluso con el consentimiento y un Dr no puede hacerlo si no hay consentimiento. En el Reino Unido, los actos médicos no son “legales” en el sentido más estricto; la ley en el Reino Unido simplemente dice que un Dr. no sería procesable si el acto se realiza dentro de una relación médica adecuada.

Por lo tanto, si le diera a un paciente capacitado una terapia en la que no estuviera de acuerdo, estaría cometiendo un acto ilegal.

Ser demandado por una ofensa civil en vez de criminal es por supuesto diferente. No tiene que ser demandado para ser procesado por una ofensa criminal. Usted puede ser demandado por prácticamente cualquier cosa en un tribunal civil por compensación, siempre y cuando obtenga un abogado dispuesto a llevar el caso. En este caso, la terapia sin consentimiento, probablemente sea tanto un acto criminal de agresión como demandable en un tribunal civil.

Supreme Content

Para que un médico pueda tratar con éxito a un paciente sin su permiso, deberá serlo cuando el paciente esté inconsciente / no pueda responder y necesite tratamiento, lo antes posible. Los médicos no pueden forzar tratamientos a pacientes que pueden tomar sus propias decisiones y hablar. Solo pueden “presionar” por los tratamientos lo mejor que puedan.

En los casos de niños, etc., se reduce al padre o tutor, pero si el niño fallece porque el padre decidió que un tratamiento de salvamento iba en contra de sus creencias religiosas, posiblemente se lo podría acusar de negligencia, asesinato “asistido”, o abuso infantil. Debes leer esto: Dejarlos morir: los padres se niegan a recibir ayuda médica para niños en nombre de Cristo

Al final del día, puede demandar a un médico por cualquier cosa, pero todo se reduce a si el paciente estaba en el estado mental correcto y tenía la capacidad de proclamar que no querían tratamiento. Lo mismo aplica para los pacientes con tutores / padres (aunque cualquier problema posterior puede ser cargado a los tutores / padres).

Esto está ligeramente fuera del tema, pero señalaría que el comportamiento de los médicos está determinado por el nivel administrativo más cercano a ellos.

En la situación de un paciente con objeciones religiosas al tratamiento, el médico tendría más miedo de una queja de las enfermeras o de la familia por no tratar al paciente. Eso podría atarlos con largos procesos judiciales y grandes proyectos de ley (a menos que acepten la representación de su sociedad de protección médica que puede carecer de celo defensivo). Dado que el rendimiento de nadie es completamente perfecto, los acusadores siempre pueden buscar otras supuestas irregularidades y armar una acusación con múltiples encabezados. Si las acusaciones están lo suficientemente cargadas, el comité está obligado a encontrar algunas o todas para ser probadas e imponer sanciones que podrían ser tanto como la pérdida de los medios de subsistencia que el médico había estado acumulando durante décadas.

La posibilidad de un litigio civil es más remota y, al menos en esa situación, usted tiene la protección de estar en un tribunal adecuado. Pase lo que pase, es probable que tengas una carrera al final del día.

Los médicos hacen todo tipo de cosas a los pacientes hasta e incluso las trincan con un cuchillo.

Tocar a un paciente sin consentimiento es una “batería”, y es algo que la mayoría de nosotros realmente trata de evitar. Esa batería sería la base de una demanda por negligencia médica, o incluso una posible causa criminal.

Aunque nunca he estado en esa posición, espero poder seguir los deseos del paciente.

Sí, un médico puede ser demandado por seguir su conciencia.

Sí, bajo ciertas circunstancias, en Canadá, de todos modos.

Los adultos pueden rechazar cualquier tratamiento por cualquier motivo. La excepción a esto es si el adulto es competente para tomar una decisión (como cuando un paciente está en estado de coma y no tiene parientes). Las creencias religiosas no califican como evidencia de ingresos.

Los niños pueden ser tratados independientemente de las creencias de los padres, porque la sociedad dice que las vidas son más importantes que las creencias.

Un doctor puede ser demandado por cualquier cosa. La mayoría de los médicos son demandados por un mal resultado.

Un médico puede ser arrestado por tratar a sabiendas a un paciente mentalmente competente en contra de sus deseos expresados. La religión no tiene nada que ver con eso.

Sí.

Si un paciente tiene capacidad y rechaza explícitamente un tratamiento específico, es posible que un médico no proporcione ese tratamiento contra la voluntad del paciente.

Si un médico proporciona el tratamiento sin consentimiento, entonces puede calificar como agresión .

Si un paciente o su representante de atención médica no pueden dar su consentimiento (por ejemplo, inconsciente) y no hay directivas anticipadas (por ejemplo, DNR / DNI) disponibles para transmitir los deseos del paciente, los médicos deben brindar atención que cumpla con la práctica estándar, independientemente de qué amigos y familiares solicitud de miembros

Puede demandar al médico por cualquier cosa. Pero si él o ella actuó de manera adecuada dada la ley y el estándar de práctica, no tendrá un caso fuerte.

Sí.

El paciente tiene control absoluto sobre su cuerpo una vez que tiene 18 años.

No importa cuán crítica sea la situación, la nulidad del paciente no es legal. Por lo tanto, legalmente se puede demandar al médico por actuar sin el consentimiento del paciente aunque haya salvado la vida del paciente. Triste

Por ejemplo, Jehová testigo no acepta transfusiones de sangre, independientemente de cuál sea la afección, ya sea la pérdida de sangre o el accidente después del embarazo. El médico no tiene permitido legalmente transfundir sangre a menos que el paciente esté de acuerdo. Esto deja al médico tratante en una situación triste ya que no puede tratar una condición corregible y tiene que dejar que su paciente muera.

Esa es la doctrina del consentimiento informado:

El concepto de consentimiento surge del principio ético de la autonomía del paciente [ 1 ] y los derechos humanos básicos. [ 2 ] El paciente tiene la libertad de decidir qué debe suceder o no en su cuerpo y de recopilar información antes de someterse a una prueba / procedimiento / cirugía. Nadie más tiene el derecho de obligar al paciente a actuar de una manera particular. Incluso un médico solo puede actuar como facilitador en la toma de decisiones del paciente.

Puede buscar las razones adicionales para el consentimiento informado en otro lugar (también conocido como Google).

No soy médico ni abogado, pero esta es una fuente legítima y vale la pena prestarle atención.

Creo que puede haber límites a esta doctrina, por ejemplo en el caso de una emergencia donde el consentimiento no es completamente posible.

Fuente: Consentimiento informado: ¿obligación ética u obligación legal?

Sí. En los Estados Unidos puede demandar a cualquier persona por cualquier cosa, pero es su moneda de diez centavos si pierde … y por el pobre hombre que demandó.

10 Demandas indignantes

Muchos casos de negligencia médica sin fundamento

Sí, así como enjuiciamiento criminal.

More Interesting