¿Qué tan efectivo fue el disfraz del doctor de la plaga?

Además de proteger a los “médicos” de la plaga en sí (al menos en términos de la peste neumónica), el atuendo fue completamente inútil.

Antes que nada, aclaremos una confusión de siglos. Según una nueva investigación realizada en el siglo XXI, la plaga NO fue causada originalmente por pulgas, sino Girbils asiáticos. Además, Florencia, Italia NO fue el lugar de nacimiento de la peste, se originó en China.

Además, la Peste Negra no era una sola plaga. El término se refiere a tres hebras separadas de la misma plaga. La peste bubónica (transmitida por la tierra), la peste neumónica (transmitida por el aire) y la peste septicémica (transmitida por la sangre). Muchas personas no saben esto, independientemente de lo importante que fue.

En cuanto al disfraz del doctor de la plaga. No, no sirvió bien su propósito.

El propósito original del disfraz era proteger a los doctores de la peste. Como se dijo anteriormente, fueron tres plagas, no una. La demanda protegió a los doctores de dos plagas, pero no la tercera. La demanda no salvó a los doctores de la Peste Bubónica.

No dejó entrar a la Peste Septicémica, y la sangre no pudo ingresar a las heridas o poros a través del traje, pero los animales aún podían morder a través de ella.

Desafortunadamente, los médicos no estaban capacitados con la medicina como lo están hoy en día, y más de dos tercios de la población del mundo murió en este brote.

Gracias por el A2A!

Que pregunta más fascinante A menos que realmente acceda a los artículos de revistas, la mayoría de las cosas escritas en línea parecen centrarse principalmente en el disfraz y en cómo se transformó en un disfraz de Carnevale. (Lo que condujo al autocompletado “Disfraz de Plague Doctor para niños” … … ….)

Pero sí descubrí este tidbit, de: Sombreros con pico, Pantalones encerados: Traje médico anti-peste

Hay motivos para pensar que esta ridícula erección en realidad * proporcionó un pequeño nivel de protección a los médicos de Plaga, pero no por las razones que habrían pensado (es decir, no eran miasmas). Primero, proteger los ojos, la nariz y la boca era una buena idea, ya que Y. pestis puede ingresar fácilmente a través de cualquier membrana mucosa. Además, la ropa recubierta de cera podría haber evitado que las pulgas madrigueras y mordiendo al médico.

El Dr. Kenneth Gage , especialista en peste bubónica de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Este traje “probablemente proporcionó una protección razonable” contra la peste bubónica. Debido a que la nariz, la boca, las membranas mucosas, así como las manos y el cuerpo estaban cubiertos, el médico limitó sus posibilidades de exposición a gotas aerotransportadas que contenían el bacilo de la peste. Debido a que las hierbas obstruían los orificios de respiración y el pico era difícil de respirar, el médico disminuyó sus posibilidades de inhalar gotas infecciosas. El Dr. Gage agrega que debido a que el bacilo de la peste solo puede sobrevivir por un corto tiempo fuera de un huésped, hay una buena probabilidad de que el médico no se infecte cuando se quita el disfraz. A pesar de que proporcionó una protección razonable contra partículas en el aire, este escudo protector no mantuvo a raya a las pulgas. Debido a que la capa externa no se selló alrededor de los tobillos, el Dr. Gage señala que el área más vulnerable a las picaduras de pulgas quedó expuesta.

Entonces, quizás, un poco.