Como hay muchos antivalores en los EE. UU., ¿Por qué no crean una empresa o una fundación para desarrollar medicamentos contra enfermedades prevenibles por vacunación? ¿Por qué preferirían que sus hijos padecieran estas enfermedades para mejorar su bienestar?

Un prominente anti-vaxxer trató de hacer precisamente eso: Andrew Wakefield.

De hecho, lo que hizo fue firmar un contrato para promover una alternativa a la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR); esta alternativa simplemente entregó las vacunas individuales por separado (el niño recibiría tres inyecciones separadas en lugar de una).

El Dr. Wakefield (no creo que merezca que lo llamen médico, pero vale la pena señalar que se trataba de un médico ) luego realizó un estudio para detectar los efectos adversos de la vacuna MMR. Luego toma los resultados, al parecer los doctores, escribe un trabajo de investigación usando esos “resultados”, y lo publica en The Lancet , una prestigiosa revista de investigación médica: REPRESENTADO: Ileal-linfoide-hiperplasia nodular, colitis no específica, y trastorno generalizado del desarrollo en los niños

Traducción: “Según estos datos, MMR lesiona a los niños. PD: No importa, lo retiramos “.

Ese maldito “estudio” arrojó un camión cisterna lleno de combustible en el movimiento anti-vaxxer, causando tal impacto que vimos el resurgimiento de enfermedades prevenibles como el sarampión. Los niños han muerto a causa de ese imbécil. Todo porque Andrew Wakefield quería vendernos una vacuna diferente.

Porque esas drogas serían VACUNAS.

Lo más eficaz era tratar las enfermedades es prevenirlas y no tratarlas.

Además, según dijo Franklin, los antivalores son la antítesis de los tipos científicos de mentalidad empírica.

Cualquiera que se forme una opinión sobre la utilidad de las vacunas escuchando a Jenny McCarthy y aún creyendo en un documento desacreditado como el evangelio no va a encontrar una solución, a menos que consista en correr en círculos con sus manos ondeando en el aire gritando:

¡El cielo está cayendo y las vacunas son malas!

Porque en muchos casos, las curas que estarían involucradas en gran medida * son * vacunas. Muchas de estas enfermedades son del tipo que no desea tratar una vez que el caso ha presentado.

Además, muchos de ellos no reconocen que existe un problema y generalmente no les importa cómo tienen un impacto colectivo en la salud pública. Aún otros se opondrían al uso de drogas para prevenir el uso de otras drogas, es decir, vacunas.

Además, las compañías farmacéuticas más serias fabrican vacunas, no medicamentos para tratar la condición resultante que se puede prevenir. Para una compañía farmacéutica real, habría poco mercado para un medicamento que específicamente trata una enfermedad específica que la vacunación masiva (incluso asumiendo un porcentaje superior a cero de anti-vaxxers) generalmente evita que ocurra.

Además, la I + D para medicamentos es muy costosa. No querrían gastar el dinero.

Esta es también la razón por la que las generaciones mayores consideran en gran medida a las personas antivacunación como lunáticas. El resultado perverso de los programas efectivos de salud pública e inmunización es que permite a los chiflados como estos librarse de lo que en realidad es un medio bastante milagroso y rentable de prevenir enfermedades antes mortales o peligrosas. Al no haber visto nunca la polio, la malaria, etc., los efectos de tales enfermedades tienen un impacto emocional o de otro tipo mucho menor que las personas que realmente han visto personas lisiadas o gravemente heridas por ellas.

Digamos que estás en una motocicleta. ¿Por qué usar un casco, cuando puedes desarrollar una compañía de nanotecnología que recomponga tu cerebro de tus restos diseminados, leer tus recuerdos, subirlo como una IA a la nube y alcanzar la inmortalidad de una vez?

Te sugiero que le digas a cualquier anti-vaxxer que conozcas para asegurarte de que un animal con rabia los muerde y no se los vacune.

Cuando comienzan los síntomas de la rabia, la única cura posible es el Protocolo de Milwaukee. De los 36 pacientes con rabia tratados con el Protocolo de Milwaukee, 5 han sobrevivido, todos con daño cerebral.

Una vez que el paciente se vuelve sintomático, el tratamiento casi nunca es eficaz y la mortalidad es superior al 99%.

Con muchas enfermedades de la vacuna, cuando la enfermedad comienza a tener un efecto, el daño ya está hecho y no hay una cura completa para él.

La polio es salvaje. En hasta el 70 por ciento de las infecciones por polio no hay síntomas. Pueden aparecer años después de la recuperación del síndrome post-polio, con un desarrollo lento de debilidad muscular similar al que tuvo la persona durante la infección inicial.

Una vez que lo tienes, pasan años antes de que sus efectos entren en vigor. Y es posible que ni siquiera sepas que lo tienes, mientras está en el trabajo.

Lmao esta pregunta básicamente pregunta “¿por qué no anti-vaxxers desarrollan un medicamento contra dichas enfermedades”. ESO ES LITERALMENTE LO QUE ES UNA VACUNA. NO ES UN CONCEPTO DIFÍCIL DE ENTENDER. LAS VACUNAS PREVENEN LA ENFERMEDAD. ESO ES SU ÚNICO PROPÓSITO.

Los anti-vaxxers son, en mi opinión, algunas de las personas más tontas que existen. Ponen en peligro a todos por su “preferencia”.

Casi todos los artículos científicos, a excepción del infame documento de Wakefield, demuestran y prueban que las vacunas previenen la enfermedad no solo en el sujeto, sino también en el rebaño como un todo. Las vacunas NO causan autismo. No retardan a nadie de ninguna manera. El peligro de contraer la enfermedad del disparo es cero.

Mi amigo más antiguo no es un vacunador. Está enfermo de seis a ocho días de cada mes y vivimos en California. No tenemos exactamente un mal clima, solo corre un riesgo exponencialmente mayor porque no lo hace. Sus padres creen que no tienen ningún efecto. Sí, no tienen ningún efecto hasta que aparece la polio.

Estados Unidos debería aprobar una ley que obligue a las vacunas. Si su hijo no vacuna, no pueden ir a una escuela pública. Hay muy pocas cosas que apoyo socializar, pero las vacunas son una de ellas. Todos deben hacerlo, ni siquiera es una pregunta.

Para que los antivaxxers establezcan una compañía que desarrolle drogas, deberían saber algo sobre biología o medicina. Ah, pero ahí está el problema: son antivaxxers porque no saben nada de biología o medicina.

Ellas hacen.

Sin embargo, usualmente no son medicamentos médicos.

Es más probable que sean remedios de té de hierbas (muy caros), etc.

Los anti-vaxxers no van a ser educados científicamente.

No…. aunque alguien más lo dijera también, ¿qué estarían haciendo?

¿Hace drogas para dar a los niños para que no tenga que darles drogas a los niños?

Creo que la cosa contra la vacuna es, en primer lugar, algo que no está muy difundido (la gente ve demasiada televisión), sino también una especie de razón pero que no tiene el propósito. Claro, si tener una manzana al día lograría lo mismo, probablemente sea mejor, pero las vacunas son para enfermedades comunes muy comunes.

Si nuestros antepasados ​​hubieran descubierto algo que previene el sarampión, ni siquiera necesitaríamos vacunas. Aparentemente lo hacemos, así que aparentemente no lo hicieron.

Entonces, la idea de la homeopatía es buena, pero tiene que haber un método homeopático como alternativa. Entonces es una buena razón, pero sin una buena respuesta, sin propósito.

Ciertamente, sin embargo, crear una situación en la que das drogas porque no das drogas parece absurdo.