Sí.
La esencia de este caso se basa en dos cosas: la beneficencia del cirujano (es decir, el cirujano tiene la intención, de buena fe, de ayudar al paciente de alguna manera con la cirugía) y la capacidad ética del paciente (para sopesar) la decisión y tomar la decisión en su propio interés y dar su consentimiento informado para proceder).
Siempre que todo esto se debata abiertamente y se documente claramente, no hay problema.
He tenido tal caso. Un hombre con cáncer avanzado diseminado. Un depósito estaba en su espina dorsal, presionando su médula espinal y paralizando sus piernas. Estaba desesperado por someterse a una cirugía, a pesar de que los depósitos de tumor en los pulmones y el hígado hicieron que la cirugía fuera una opción extremadamente arriesgada. Al final, estaba satisfecho de que el cirujano estaba operando para tratar de restaurarle las piernas (durante las pocas semanas que le quedaban) y el paciente sabía que existían muchas posibilidades de que no sobreviviera a la cirugía. Hubo una larga y llorosa conversación entre el paciente y su familia.
Él sobrevivió a la cirugía y recuperó sus piernas. Pero creo que todavía estaríamos actuando correctamente y de acuerdo con sus deseos expresos y sinceros, incluso si hubiera muerto sobre la mesa.