¿Cuántos años deben transcurrir antes de que la vida puede estar seguro de Chernobyl de nuevo?

Chernobyl hoy

Aproximadamente 5000 personas aún trabajan en la zona de exclusión: en su mayoría guardias centinelas, trabajadores en el nuevo sarcófago masivo, bomberos que protegen el área aún volátil de incendios forestales mortales y personal de servicio para los trabajadores. Al igual que el personal del hotel, viven en la Zona con un patrón de rotación de 15 días dentro, 15 días fuera, para mantener sus niveles de radiación manejables, permaneciendo en dormitorios de hormigón derruidos al lado del hotel.

Alrededor de 180 residentes mayores también viven a tiempo completo en la zona, después de haber regresado a sus pueblos ancestrales a pesar de las advertencias del gobierno ucraniano, que ahora les ha permitido en gran medida regresar a sus hogares para morir en paz. Un documental reciente, The Babushka of Chernobyl, cuenta su historia. 12 Datos sobre la zona de exclusión de Chernobyl 30 años después del desastre

En un inesperado giro del destino, Chernobyl se está convirtiendo en una reserva natural y una atracción turística. La naturaleza se ha recuperado completamente, parecería con más lobos que Yellowstone, osos, caballos salvajes, ciervos, zorros, castor, mapaches, linces, nutrias, bisontes, tejones, 2 tipos de conejos, zorrillos, visones y varios otros mamíferos y alimañas. [1]

Una conclusión que puede extraer es que la presencia del hombre es más dañina para la naturaleza que la radiación .

¿Cuánto tiempo? Depende del estándar que desee usar. Denver Colorado es dos veces más radioactivo naturalmente sobre las Islas Marshal hoy donde toda la bomba de hidrógeno fue probada en el Pacífico y Fountainhead Rock en Santa Fe, NM es 28 veces más radiactivo que Denver Colorado.

Las Islas Marshall fueron un terreno de prueba que se usó para bombas nucleares experimentales y muchas sucias. En 1946 Bikini Island se convirtió en el sitio de Operation Crossroads, un vasto conjunto de experimentos militares y científicos utilizados para determinar el impacto de las bombas atómicas en los buques de guerra. Durante los siguientes doce años, el Programa de Pruebas Nucleares (NTP) detonó 67 bombas nucleares desde el aire, el agua y la tierra en siete operaciones: Crossroads, Sandstone, Greenhouse, Ivy, Castle, Redwing y Hardtack I.

Efectos a largo plazo

Un informe de 2017 de la Radiation Effects Research Foundation (RERF), una organización de investigación binacional financiada por los gobiernos de los Estados Unidos y Japón, investiga los efectos de la radiación atómica en la bomba atómica entre los supervivientes de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki. Los hallazgos del estudio de los sobrevivientes de la bomba atómica que han demostrado que el riesgo biológico real de la radiación nuclear es sorprendentemente más pequeño de lo que la mayoría de la gente cree. La tasa de mortalidad por cáncer de por vida entre los sobrevivientes aumentó menos del uno por ciento, y no se detectaron efectos biológicos en absoluto entre los que recibieron dosis más bajas (menos de 110 milisieverts). Tampoco se ha detectado daño genético multigeneracional. [2]

Disminución por “La regla de los siete diez”

Las armas nucleares son un solo evento de lanzamiento rápido. Después de la detonación, la radiación cae rápidamente como se describe en la “Regla de los Siete Diez”. El peligro de la radiación de la precipitación disminuye con el tiempo, ya que la radioactividad decae exponencialmente con el tiempo, de tal manera que para cada factor de aumento de siete en el tiempo, la radiación se reduce en un factor de diez.

Por ejemplo, después de 7 horas, la tasa de dosis promedio se reduce en un factor de diez; después de 49 horas, se reduce en un factor adicional de diez (a 1/100); después de dos semanas, la radiación de la lluvia se habrá reducido en un factor de 1000 en comparación con el nivel inicial; y después de 14 semanas, la tasa de dosis promedio se habrá reducido a 1 / 10,000th del nivel inicial.

En pocas palabras, no obtendrás una respuesta definitiva ya que nadie tiene eso. Hoy la vida está prosperando allí sin la presencia del hombre a granel. Para mí eso dice mucho más sobre lo que realmente amenaza el medio ambiente y toda la vida en la tierra.

Notas a pie de página

[1] Los animales gobiernan Chernobyl tres décadas después del desastre nuclear

[2] El aumento del miedo nuclear: cómo aprendimos a temer la radiación

Voy a agregar a la útil respuesta de David Kahana con algunos números:

Actualmente hay alrededor de 200 “samosels” (autocoloneros) que viven dentro de la zona de exclusión. Esta cifra ha bajado de 385 en el momento en que publiqué mi libro (¿Te quedarías?) En 2013: la disminución se debe principalmente al envejecimiento, ya que la mayoría de estos residentes son bastante mayores en este momento, en sus 70, 80 y 90.

Hay alrededor de 2.000 trabajadores que oficialmente no “viven” allí, pero se encuentran allí por 5 días a 15 días a la vez, y por lo tanto, para todos los propósitos prácticos de exposición, también viven allí.

¿Es seguro?

Un tema crítico a considerar es la extrema variación en los niveles de contaminación dentro de la Zona de Exclusión (¡y fuera de ella!) De modo que algunas áreas están altamente contaminadas y en otros lugares la cantidad es insignificante.

El único lugar donde definitivamente no podrías vivir debido a la radiación es justo al lado de la planta de Chernobyl. Sin embargo, en cualquier otro lugar, es un cálculo del riesgo aceptable, y eso varía para cada individuo.

Los efectos de la exposición a la radiación aguda (enfermedad por radiación) están bien documentados, pero el efecto de dosis bajas durante un período prolongado aún no es muy conocido. Una teoría de la radiobiología, el modelo lineal sin umbral (LNT, por sus siglas en inglés), supone que el riesgo de daño por radiación a largo plazo es proporcional a la dosis recibida, incluso para dosis muy bajas. Sin embargo, hay otros dos modelos que no están de acuerdo: el modelo de umbral asume que por debajo de cierto nivel, pequeñas cantidades de exposición son inofensivas; el modelo de radiación hormesis en realidad afirma que dosis minúsculas de radiación pueden ser beneficiosas para los organismos vivos.

Entonces, en resumen, la comunidad científica no ha llegado a una conclusión y, por lo tanto, los responsables de la formulación de políticas públicas suelen utilizar el modelo LNT, y desafortunadamente no hay una respuesta firme a su pregunta.

La vida ya es posible allí.

Por supuesto, todavía hay cientos de personas que viven en la zona de exclusión: un par de miles, en su mayoría residentes de mayor edad, se negaron a partir y, según se informa, hay algunos que se mudaron allí a pesar de las prohibiciones.

La pregunta realmente debería ser cuándo se consideraría seguro para las personas retroceder.

No es fácil encontrar datos sólidos sobre los niveles de radiación dentro y alrededor de la zona de exclusión, y son claramente bastante variables dependiendo de dónde se encuentre. Parece que hay puntos calientes locales que están mucho más contaminados, así como áreas más grandes que no están tan contaminadas.

Algunos datos sobre los niveles actuales en Pripyat y sus alrededores se pueden encontrar en línea. Encontré esta página, pero no es una fuente académica. Debe tomarse con un grano de sal.

http://chernobylgallery.com/cher

Los niveles en la sala de control del reactor 4 son actualmente de 34 Sv / h, lo que significa que se recibiría una dosis letal en menos de una hora. Nadie podrá vivir allí durante mucho tiempo, claramente.

Puede ver que los niveles de radiación en la ciudad de Pripyat en sí son muy variables, desde [matemáticas] 0.5 \, \ mu \ text {Sv} [/ math] por hora hasta [matemática] 14-22 \ , \ mu \ text {Sv} [/ math] por hora en el cementerio de Pripyat donde aparentemente no se realizó ninguna limpieza de la tierra vegetal. Niveles tan altos como [math] 386 \, \ mu \ text {Sv / hr} [/ math] se registraron en el sótano del hospital donde se almacenaba la ropa de los trabajadores de radiación expuestos el día del evento.

Para comparar, una dosis de radiación de fondo típica en los EE. UU. Es de aproximadamente [matemáticas] 3.5 [/ math] mSv por año, lo que corresponde aproximadamente a las tasas más bajas medidas ([matemáticas] 0.5 \, \ mu \ text {Sv / hr} [ / math]) en Pripyat.

Por lo tanto, las tasas más bajas medidas en Pripyat equivaldrían a una dosis típica de radiación de fondo anual en los EE. UU. Si permanecieras allí durante un año completo, mientras que la más alta multiplicaría esa dosis anual por un factor de 30-40.

Ahora, doblar o triplicar mi dosis anual promedio no me preocuparía en lo personal, sería más o menos como mudarme de la costa norte de Long Island a la costa sur, donde hay arena con un alto contenido de uranio y torio, o desde donde Vivo en Denver.

La mayoría de la radioactividad en torno a Chernobyl proviene ahora de la actividad gamma-beta del Cesio-137, que tiene una vida media de 30 años.

Por lo tanto, la actividad disminuirá en un factor de 2 cada 30 años.

En qué punto la gente podría regresar allí probablemente dependa mucho de la cantidad de limpieza local que se pueda hacer, y qué nivel de radiación se considere aceptable.

Para que las tasas en el cementerio regresen a un fondo cercano de [matemáticas] 0.5 \, \ mu \ text {Sv / hr} [/ math] tomaría unos 150 años, pero eso probablemente podría tratarse más rápidamente mediante una limpieza puntual como podría algunas otras áreas como el sótano del hospital.

La integridad del sarcófago debería mantenerse a largo plazo, de lo contrario uno tiene que preocuparse por nuevas versiones, por supuesto.

Además, uno quiere datos de mayor resolución que incluyan cómo los niveles varían con el clima y con el tiempo. Bien podría ser que estos niveles sean variables. También debe considerar las dosis recibidas del suministro de agua, así como cualquier alimento que los residentes puedan estar creciendo allí.

David Kahana ya dio una excelente respuesta general. Solo deseo agregar un fascinante bocado de información: parece que varias cepas de hongos radiotróficos han evolucionado para aprovechar la radiación gamma, del mismo modo que las plantas verdes usan radiación en el espectro visible (es decir, la luz solar), así que no solo La región de Chernobyl tiene mucha vida salvaje, también tiene una vida nueva que se alimenta de la misma radiación del desastre. Como dijo Ian Malcolm, la vida encuentra un camino.

Realmente depende de qué parte se esté hablando de la ciudad de Pripyat o las aldeas cercanas a la central nuclear de Chernobyl, así como la zona de exclusión no será habitable durante unos 20,000 años, entonces será habitable para los humanos debido a que el daño la planta liberó el uranio y el plutonio en la atmósfera y en el suelo, ríos, lagos, animales, árboles,

de acuerdo con las estimaciones de los científicos, alrededor de 20000 años. A, y aquí hay algunas respuestas detalladas a preguntas similares sobre Quora: ¿Cuántos años deberían pasar antes de que la vida vuelva a ser segura en Chernobyl?

Lobos radioactivos ~ Episodio completo | Naturaleza | PBS. (2011) [53:10]

El histórico accidente nuclear en Chernobyl tiene ahora 25 años. Los cineastas y los científicos se propusieron documentar las vidas de las manadas de lobos y otros animales salvajes que prosperan en la “zona muerta” que todavía rodea los restos del reactor.

Algunos animales salvajes han estado regresando, pero todavía no hay consenso cuando podría ser habitable para los humanos. Algunos de los animales salvajes todavía están luchando, mientras que otros se han adaptado. Y de cosas en crecimiento, algunos han mutado pero otros se han adaptado a los niveles más altos de radiación. Ya han pasado 29 años y creo que solíamos suponer 25 años, al menos eso es lo que mi vecino estaba convencido cuando comenzó a construir su refugio antiaéreo. Pero la contaminación en Chernobyl fue mucho más severa que cualquier área donde los dispositivos nucleares fueron detonados.

Todavía hay niveles peligrosos de exposición, y de las personas que ingresan a la zona, solo pueden hacerlo por tiempo limitado. La mejor suposición podría ser un total de 50 años para Chernobyl, y tal vez más, pero están continuamente probando la región para que sepamos cuándo lo sepamos.

http://www.todayifoundout.com/in

http://chernobylgallery.com/cher