No, aunque, en promedio, tendríamos algo mejor para contener la respiración. Toda la vida animal es una máquina que quema oxígeno para sobrevivir. Nuestras células mueren cuando se las obliga a prescindir de ellas durante solo cinco minutos más o menos. La práctica y la selección artificial (como permitir que aquellos que son tan buenos para contener la respiración) se conviertan gradualmente en nuestros cuerpos más eficientes en el uso de oxígeno, tal vez comprar otro par de minutos de tiempo de supervivencia.
Mantenga ese programa de reproducción durante millones de años y podríamos terminar con algunas mutaciones útiles para ayudar a almacenar oxígeno de la misma manera que la joroba de un camello almacena agua (y como mi cuerpo convierte tan eficientemente la comida chatarra en grasa). El tejido animal no es lo suficientemente fuerte como para contener aire comprimido, por lo que necesitamos almacenar oxígeno extra químicamente. Afortunadamente, nuestros cuerpos ya usan una de las mejores reacciones químicas disponibles para hacer esto, dentro de nuestros glóbulos rojos. Cada glóbulo rojo puede contener alrededor de 200 millones de átomos de oxígeno.
Por lo tanto, creo que nuestros sujetos de prueba aumentarán gradualmente más volumen de sangre y eventualmente almacenarán otro galón en un órgano nuevo. Eso durará aproximadamente el doble de tiempo de retención de aliento. Junto con la eficiencia aumenta y el agua fría ralentiza nuestros metabolismos, podríamos razonablemente esperar llegar a los 20 minutos más o menos entre respiraciones … dándonos más o menos la misma capacidad que las focas de tamaño humano y los leones marinos. Pero eso es todo lo que puede pasar sin algo así como la ingeniería genética. Nuestros parientes mamíferos marinos, desde focas hasta ballenas, han practicado este truco durante mucho tiempo, pero todos tienen que salir a respirar.
