¿La antivacunación puede ser ilegal según la Constitución de los EE. UU.?

Si bien actualmente hay casos en los libros que dicen que la respuesta es “no”, es plausible que esos casos se anulen si tiene los jueces correctos basados ​​en los hechos sobre el terreno. La inmunidad colectiva es cuando se protege a una población suficiente para que la enfermedad no pueda sobrevivir en esa población y se propague a los que no están protegidos. Eso se requiere para proteger a aquellos para quienes una vacuna es imposible o insegura desde el punto de vista científico. Para un cierto porcentaje, ciertas vacunas simplemente no funcionan. Algunas vacunas solo son seguras después de cierta edad. Las personas con enfermedades inmunes pueden no ser capaces de manejarlos sin efectos secundarios graves. No hay muchas personas en estas categorías que no puedan vacunarse, pero para ciertas vacunas, hay suficientes.

El porcentaje de la población necesaria para adquirir la inmunidad colectiva varía según ciertos factores relacionados con la enfermedad, por ejemplo, qué tan contagioso es. Para algunos, como el sarampión, el umbral de inmunidad de la manada es muy alto y permitir solo las excepciones requeridas para la seguridad médica más aquellos para quienes no funciona ya lo lleva a ese umbral. Si hay otras excepciones permitidas, obtenemos brotes, bebés y niños enfermos, así como los niños inocentes de los teóricos de la conspiración marginal mueren. Y eso está sucediendo AHORA MISMO.

Un brote de sarampión en el estado de Washington, con 6 casos en el mismo condado, mató a una mujer inmunocomprometida hace 2 años, la primera muerte confirmada por la enfermedad en los EE. UU. En muchos años. Eso no es sorprendente, teniendo en cuenta que los datos de los CDC muestran que el número de casos en los EE. UU. Ha aumentado de 10-20 por año recogidos de viajes internacionales a varios más de 600 por año causados ​​por brotes locales de antivaxers en los datos más recientes . Sin embargo, esa fue solo la primera muerte confirmada, a medida que las tasas aumentan, habrá otras. Podrían ser niños de antivaxistas, pero también podrían ser bebés o personas inmunocomprometidas, como la pobre mujer asesinada por el movimiento contra la vacuna en 2015.

Primera vez que EE. UU. Confirma la muerte por sarampión en más de una década

Productos – Salud Estados Unidos – Tablas – 2016 Lista completa

Para algunas enfermedades, no existe una razón científica por la cual debemos evitar una excepción religiosa porque la tasa de umbral para la inmunidad de rebaño es menor. Pero para enfermedades como el sarampión, si no vacunará a sus hijos, podría estar matando a otra persona. La libertad de religión no te da ese derecho.

No- El tribunal ya ha declarado tales leyes que no permiten que la excepción religiosa sea inconstitucional debido a la práctica libre de la cláusula de religión de la primera enmienda.

Como no hay posibilidad de derogar o alterar el texto de la primera enmienda, realmente es discutible como una imposibilidad relativa.

Se podría aprobar una ley que establezca que se requieren vacunas y que el incumplimiento sea un delito. Puede que ni siquiera tenga que haber una exención religiosa debido a la amenaza para la salud pública. Las personas aún podrían creer o decir lo que quieren, pero tendrían que obedecer la ley o enfrentar las consecuencias de no hacerlo.

No. Pero dado que el “gobierno” hace lo que se siente, Constitución maldita sea, de todos modos, no hay nada que realmente lo detenga. Eso fue arrojado por la ventana en los años de FDR, no lo hemos usado desde entonces.

Una ley que impida que las personas promuevan ideas contra la vacunación sería inconstitucional debido a la Primera Enmienda.

Con una enmienda constitucional, podría hacerse.