¿Terminaría la guerra contra las drogas para mejorar la opinión pública de la policía?

Creo que es una parte de lo que algunos llamarían “estado de vigilancia”. No creo que la gente culpe a la policía por las leyes de drogas. A la policía se le dice desde arriba que “estas son sus prioridades” y actúan en consecuencia.

Pero la policía termina siendo la cara del estado de vigilancia. No apruebo las leyes que existen para evitar la posibilidad de otros delitos. Socava nuestras responsabilidades sociales porque es bastante simple ingeniería social y coloca la redacción de nuestras leyes sobre el espíritu de nuestras leyes. Piensa en cualquier situación, tu trabajo, por ejemplo. Si le recuerdan continuamente que no tiene poder, va a ceder ante la autoridad en lugar de asumir la responsabilidad personal. Las leyes sobre drogas forman parte de lo que se ha convertido casi en un sistema para desalentar la responsabilidad personal. No, tu ética personal no importa. No, tus ACTOS actuales no importan, porque vamos a arrestarte antes de que realices los actos que creemos que vas a hacer.

Cuando uno tiene la sensación de esa arbitrariedad, uno puede volverse paranoico, pero definitivamente se vuelve furtivo. Eso me parece, en un panorama más amplio e incluye cosas distintas a las leyes de drogas, ser una cosa increíblemente perjudicial para nuestra estructura social, mucho más que las cosas que están diseñadas para prevenir. Esto es parte de donde nosotros, nosotros, nuestras leyes, somos un poco pervertidos, porque este es el mismo argumento que los defensores de la 2da enmienda están tomando, que la gente mata personas. La gente roba gente Sin embargo, la (supuestamente) derecha no tiene problema para decir eso, pero también dice que las drogas cometen crímenes.

Sí, por supuesto, la legalización haría que el comercio ilegal (y todos sus efectos) desaparecieran por completo. Parecería obvio. Y sí, estoy de acuerdo, como adulto tengo la libertad de beber aceite de motor todos los días si quiero. Pero ya ves, como arriba, no soy personalmente responsable de mi propio destino. PODRÍA ir al garaje y ver mi brazo apagado, pero eso depende de mí y no voy a hacerlo. Sé que las drogas no tienen otro propósito que el de ser drogas. Pero el concepto de libre elección y acción racional depende de mí, o yo sufro las consecuencias, es el mismo. Es posiciones públicas confusas, porque si lo haces con dinero, entonces es libertario.

Pero claro, paranoia. O miedo real. Los blancos están empezando a tener una pequeña muestra de lo que se siente al “conducir en negro”, y entonces (ejem) las personas comienzan a preocuparse. Es el pequeño porcentaje de personas que nunca soñarían con tener drogas en su persona o en su automóvil, o aún creen que lo que su pregunta establece no es cierto, para ellos, y por lo tanto es algo bueno para “esa gente”.

Una de las respuestas más mordaces que he tenido sobre Quora fue cuando mencioné que una persona promedio comete 50 crímenes por día. Algunos tipos de ley y orden realmente enloquecieron. Pero lo ven como su nobleza obliga que ir 1 mph por encima del límite de velocidad “no es un crimen”. Colocar distraidamente el bolígrafo en su bolsillo en el banco “no es un crimen”. Lo cual, el sentido común diría que no es, estoy de acuerdo.

Pero en realidad lo es. Como es tener un gramo de metanfetamina debajo de tu asiento para el automóvil. Que “no tiene sentido, realmente no he hecho nada malo” no parece aplicarse siempre. Y parece arrastrarse cada vez menos.

De todos modos, hago trabajo pastoral en la cárcel local, y quién está allí son personas de color marrón que tenían un gramo debajo del asiento de su automóvil. Seriamente. Entonces eso es lo que la policía está haciendo con sus dólares de impuestos. Y speeders de emisión de boletos. Creo que nosotros, como pueblo, hemos perdido por completo la idea de que un policía puede atrapar a alguien entrando a su casa cuando pasan por allí. Esto no es culpa de la Aplicación de la ley. Pero atrapan toda la mierda por eso, sí.