¿Debería el gobierno controlar lo que usted pone en su propio cuerpo?

Usted ve que el problema es que los idiotas creerán casi cualquier cosa sin investigarlo, Internet es más abundante con información errónea todos los días, y la gente simplemente saca basura de los estantes y la consume porque tiene una etiqueta brillante y el anuncio hábilmente hizo que su subconsciente creara su las inseguridades se curarían si lo comieran.

Necesitamos protección como sociedad de alimentos potencialmente peligrosos. No es todo acerca de usted y sus derechos personales. Los niños no leen las etiquetas y si sus padres tampoco lo hacen, entonces, si está en el estante, en algún momento terminará en la boca de un niño. Piensa más allá de ti mismo por un momento.

Vaya a noquearlo y consuma la basura dañina que quiera, ya sean drogas o alimentos que provocan cáncer o infecciones parasitarias (pulmones de oveja). Encontrar un granjero y obtener un poco de pulmón de oveja en el mercado negro, no puede ser tan difícil, aunque espero que se burlen de ti. No obstante, no imagine que es una gran cosa de “control” viaje paranoia. Usted vive en una sociedad, por lo que si interactúa con alguien alguna vez, existe la posibilidad de que pueda dañarlos de alguna manera. Necesitamos reglas para minimizar el daño a inocentes.

Es una buena idea mitigar las elecciones estúpidas y el oportunismo de mercado basado en estrategias dañinas pero baratas y fáciles. El hecho de que haga que el producto sepa “la bomba” y su vida útil ahora se duplique no significa que deba ser legal venderlo. Hicieron ley para poner el protector en la sierra circular a mano alzada también, ¿tienes algún problema con eso?

No se trata de ti o de tu libertad personal.

Como un tipo de persona de “derechos individuales”, y el último en juzgar las “ideas de diversión” de otras personas, también como alguien que cree que los Premios Darwin fueron creados para personas que creen que “podemos hacer cualquier cosa”, usted pensaría que estaría del lado de personas que desean hacer lo que sea, probar lo que sea, fumar, beber e ingerir lo que sea, y en su mayor parte yo soy. Sin embargo, parece que la gran cantidad de personas que hacen todo eso en exceso siempre parece encontrar una forma de tomar su “libertad” y de imponerla a otros en nuestra sociedad.

Es por eso que los adictos de todo tipo roban y roban para alimentar su adicción, ya sean drogas, alcohol o lo que sea. Conducen automóviles, vuelan aviones y operan trenes bajo la influencia. Ellos trabajan, enseñan e interactúan bajo la influencia. Si eso no es suficiente cuando la adicción se vuelve tan mala como cualquiera puede imaginar, esperan que la sociedad SE CUIDA.

Entonces, ¿debería el gobierno (intentar proteger a su ciudadano de sí mismo) restringir lo que los ciudadanos pueden poseer, inyectar, fumar, beber y consumir? Aunque generalmente se considera una pérdida de tiempo y dinero, evita que algunos lleguen demasiado lejos. Sin embargo, como suele ser el caso, cuando la sociedad da a algunas personas un POCO DE PODER, llegarán DEMASIADO DAMAS LEJOS e intentarán controlar todo lo que ELLOS creen que es dañino, como bebidas azucaradas, armas de autodefensa y todas las otras cosas que algunos políticos de NUT JOB creen que es dañino, generalmente sin pruebas científicas de ningún tipo. ESO ES LO QUE LOS HACE ELEGIR NUT JOBS.

Todavía estamos esperando los últimos Premios Darwin para que podamos saber exactamente quién ganó los premios por la forma más creativa de eliminar SUS GENES DE LA PISCINA GENETICA DE LA SOCIEDAD. Entonces, si después de esta diatriba de explicación todavía sientes que TIENES EL DERECHO de hacer algo con tu propio cuerpo, adelante.

La mayoría de las personas inteligentes necesitan administrar su propia dieta. La única razón para que Control Gov quiera poder sobre esto es matarte por lo que a mí respecta.

La raza, la edad, las condiciones médicas, las alergias, las necesidades nutricionales y las preferencias alimentarias significan que cada persona necesita mantener el control de su propia dieta.

Algunas personas aquí comen ostras de montaña, por lo que no puedo ver que bloqueen los pulmones de las ovejas, excepto como parte de una medida temporal de control de la enfermedad.

Esto no significa que apruebo tu consumo de drogas nocivas. Si tiene hijos para mantener, pero se incapacita, no desaprobaría el tratamiento obligatorio por orden judicial.

Pero eso no requeriría leyes que restrinjan todo tipo de alimentos, aunque los aditivos dañinos o sus niveles podrían ser prohibidos si hubiera consenso en las audiencias públicas y el testimonio de expertos.

Escuché que un adolescente murió recientemente por beber demasiado cafeína en muy poco tiempo. Bebidas como esa deberían llevar una advertencia al menos, y con más experiencia, puede ser prudente / sabio prohibirlas.

Si no sabes qué es la ostra de montaña haz una búsqueda.

Si se refiere a los narcóticos, la razón por la que es ilegal no es por el daño que le causa a usted, sino por el daño que le causa a otras personas cuando está drogado.

Si habla de medicamentos, el problema generalmente no es que las personas opten por tomar medicamentos dañinos, el problema suele ser que las empresas engañen a las personas para que tomen su droga dañina prometiéndoles que harán cosas buenas. En otras palabras, no se debe permitir que las empresas engañen al público para que consuma drogas dañinas y adictivas para su beneficio personal.

Si promocionaran las drogas dañinas y adictivas como dañinas y adictivas, y usted eligiera tomarlas de todos modos, entonces sí, no habría ningún problema con eso.

Es ilegal suicidarse, aunque no he escuchado ninguna queja con respecto a la ley de aquellos que sí lo han hecho. Mientras sus acciones no lo hagan ahora, y es poco probable que en el futuro impacten a otros, al gobierno no le importa lo que haga. Aquellas acciones que causen daño, conduzcan a la institucionalización o un reemplazo pulmonar tienen una alta probabilidad de causar daño a todos . Los impactos negativos de drogas adictivas, o incluso THC en un cerebro en desarrollo causa daño a todos.

No, pero si el producto es nocivo o sus contenidos podrían serlo, creo que el consumidor debería estar al tanto, pero si es mayor de edad, entonces el gobierno no debería impedir que un adulto adulta consuma nada, pero yo estoy a favor del consumo responsable de los productos. Dicho eso, si bebes mucho o drogas y eso altera tu mente y la ingieres a sabiendas, si privas a alguien de sus derechos básicos, entonces eres responsable y, como eras borracho, no debes ser una defensa (simplemente lo usé como un ejemplo rápido). También creo que el gobierno federal infringe cada vez más decir que es por seguridad, pero solo una forma de evitar la Constitución.

Solo hay una respuesta real a esta pregunta y ya la obtuviste tres veces con tres grandes versiones de la misma. Entonces, en este punto, voy a tener que decir: “Me voy” …; 0)