¿Por qué los animales no han evolucionado para digerir celulosa de forma independiente?

Las celulasas pueden haber evolucionado varias veces de forma independiente (y / o diseminadas por transferencia lateral de genes) en la historia de la vida en la Tierra, pero, hasta donde se sabe actualmente, no estaban presentes en el ancestro común de todos los vertebrados.

Por lo tanto, ningún mamífero podría haber heredado genes de la enzima celulasa de sus antepasados.

Para que un mamífero desarrolle su propia enzima celulasa, las mutaciones necesarias requeridas para todos los pequeños pasos necesarios para producir una enzima celulasa tendrían que ocurrir primero, y luego seleccionarse.

O esas mutaciones no ocurrieron, o no fueron seleccionadas para cuando ocurrieron.

Si las mutaciones no ocurrieron (y recuerden que su ocurrencia es un evento fortuito) entonces ninguna cantidad de ventaja selectiva alguna vez podría dar como resultado un mamífero que secrete su propia celulasa, ya que la selección natural simplemente no tendrá variantes para seleccionar.

Si las mutaciones sucedieron, entonces podemos ver cómo podrían competir teóricamente en un sistema rival que involucra bacterias simbióticas, desde el punto de vista de la ventaja de la selección.

Aunque digerir celulosa directamente no requiere compartir recursos y energía con bacterias, las bacterias ya han desarrollado sus propias enzimas celulasa, que han sido perfeccionadas por la selección natural a un cierto nivel de eficiencia, mucho antes de que los mamíferos aparecieran en la tierra.

Cualquier enzima pre-celulasa naciente que un mamífero pueda evolucionar de novo no sería, en sus primeras iteraciones, tan eficiente como las celulasas de bacterias ya evolucionadas. Al evolucionar la simbiosis con estas bacterias, un mamífero tendría acceso inmediato a estas celulasas de bacterias evolucionadas de mayor eficiencia. La diferencia en la eficiencia probablemente superará cualquier ventaja al no compartir recursos con simbiontes (muchos de los recursos que utilizan estos tipos de bacterias simbióticas son productos de desecho que un mamífero habría descartado de todos modos). Por lo tanto, la simbiosis evolutiva de los mamíferos puede haber tenido una ventaja inicial de cualquier competidor hipotético que estuviera desarrollando sus propias celulasas.

Los primeros pasos de la evolución de la simbiosis también son probablemente mucho más fáciles y mucho más probables que los primeros pasos de la evolución de la propia celulasa. Las bacterias productoras de celulasa ya están presentes en el material de la planta que los mamíferos estaban comiendo, y por lo tanto entrarían automáticamente en las tripas del animal simplemente por el acto de comer la planta. Mientras un pequeño número de esas bacterias lograron sobrevivir y producir celulasas por un período corto de tiempo dentro del intestino del animal, el mamífero habría sido capaz de dar los primeros pasos hacia la evolución de la simbiosis simplemente comenzando a comer las plantas.

Finalmente, hay algunas ventajas para un sistema simbiótico sobre la fabricación de las celulasas propias también. En realidad, hay muchas más células bacterianas en el intestino de un animal que las células intestinales de los animales. Y no todas las células intestinales del animal se pueden dedicar a secretar celulasas solas. Las células intestinales también deben estar dispuestas en una lámina, en el revestimiento del intestino, es decir, un espacio 2D, mientras que las bacterias en la cavidad intestinal pueden crecer en un espacio tridimensional. Mediante el empleo de bacterias simbióticas, es posible obtener un número mucho mayor de células productoras de celulasa, con una superficie total mucho mayor para la secreción de celulasa y una mayor intimidad de los secretores de celulasa con la superficie del alimento. Esto bien puede terminar siendo mucho más eficiente, al final, que la secreción de la propia celulasa, y dar como resultado una digestión superior de la celulosa, para su mamífero típico.

Cabe señalar que a través de los dominios de la vida en la Tierra, hay muchos más organismos que digieren con éxito la celulosa a través de la simbiosis con los productores de celulasa que productores de celulasa desarrollados independientemente. Dada la evolución inicial de los primeros productores de celulasa, la evolución de una simbiosis con los descendientes de esos productores de celulasa parece haber sido un camino evolutivo más fácil que la evolución de nuevas enzimas de celulasa de novo. (Dicha simbiosis también facilitaría la posibilidad de transferencias génicas laterales de genes de celulasa)

Evolution no es un proyecto de ingeniería de precisión. La selección natural solo puede funcionar en la variabilidad genética que encuentre. Tenemos patchwork y kluges.

Los animales superiores tienen un conjunto de enzimas bastante depauperado. Por ejemplo, no tienes las enzimas para hacer tu propia lisina, a pesar de que es un aminoácido esencial. ¿Por qué? Presumiblemente porque nuestros antepasados ​​comieron suficiente proteína de alta calidad para hacer que nuestra propia ruta bioquímica sea redundante.

La celulosa es difícil de digerir, a pesar de que es solo un polímero de glucosa, porque los polímeros se alinean entre sí para formar fibras, de modo que cada polímero de celulosa individual es difícil de adherir a una enzima. Muy pocos organismos hacen un buen trabajo al digerir la celulosa … que es parte de la razón por la que las plantas eligen usarla. Incluso las termitas no pueden digerir la celulosa, pero pueden masticarla y dejar que las bacterias y los protistas de Trichonympha terminen el trabajo.

Deberíamos agradecer a algunos protistas, hongos y bacterias, ya que sin ellos viviríamos en un mundo lleno de árboles caídos, incómodos y no reciclados, como partes de la isla de Vancouver.

Probablemente porque las bacterias que digieren la celulosa han evolucionado en paralelo para vivir en las entrañas de los herbívoros.

Su pregunta puede darse vuelta para mirar t desde la dirección opuesta.

¿Por qué la biología se toma la molestia de inventar un nuevo proceso en el cuerpo, cuando simplemente puede proporcionar un hogar a algunas bacterias para hacer el trabajo? Imagine dos herbívoros de la misma especie. Ninguno puede digerir la celulosa por sí mismo. Uno desarrolla una cepa de bacterias que puede sobrevivir viviendo en el sistema digestivo. Obtiene una ventaja biológica sobre el otro. Cada vez más herbívoros de la misma especie que permiten que la cepa de bacterias colonice el intestino también obtienen rápidamente la misma ventaja.

Las bacterias evolucionan mucho más rápido que los mamíferos, ya que pueden pasar por muy pocas generaciones en un solo día, en lugar de tener una descendencia por año. También las bacterias pueden transferir rápidamente donde viven y colonizar otros organismos. Simplemente, la solución provista por las bacterias habría sucedido mucho más rápidamente. Una vez que sucedió, no habría necesidad de desarrollar otra solución.

Siendo realistas, la respuesta no es tan simple. La evolución ocurre cuando hay una presión de selección que hace que algunos rasgos sean más deseables; este no es un proceso corto sino que ocurre lentamente a lo largo de muchas generaciones. La presión de selección puede ocurrir debido a un evento natural, un evento humano, presiones predatorias o una miríada de otras razones. El cambio en la frecuencia de estos rasgos genéticos puede llevar eventualmente a la especiación (creación de nuevas especies).

Los animales no tienen la enzima para romper los enlaces de la celulosa hasta una unidad utilizable (por ejemplo, glucosa). Para que este rasgo evolucione, entonces tendría que haber un gen que codificara una celulasa. Este gen debería expresarse y al menos no ser perjudicial. Entonces tendría que haber una presión de selección que diera una ventaja competitiva a aquellos con el rasgo para que el alelo se exprese más y gane tracción. Si bien este gen podría surgir de una mutación, tenga en cuenta que la replicación del ADN está realmente conservada. Existe una gran cantidad de maquinaria para garantizar que no salga mal y corregirlos cuando lo hacen.

Eso es un montón de cosas que tienen que pasar para llegar allí. La simbiosis, por otro lado, puede haber sido el camino más simple. Estos organismos (el huésped y el microorganismo que descompone la celulosa) han trabajado juntos para siempre. Ambos obtienen tremendos beneficios. El microorganismo obtiene protección y un flujo constante de alimentos. El anfitrión obtiene los nutrientes de la descomposición de la celulosa. Este proceso ya imparte una ventaja decente. Entonces, a menos que exista una mutación específica y presión de selección en el futuro que otorgue una ventaja a las personas con esa mutación, las vacas seguirán reclutando microbios intestinales para hacer su trabajo sucio.

Algunos tienen. La enzima se llama celulasa. Las termitas, el cangrejo de río y algunos otros animales lo tienen:

Watanabe H, Noda H, Tokuda G, Lo N. 1998. Un gen de celulasa de origen de termitas. Nature 394 : 330-331. http://dx.doi.org/10.1038/28527

Byrne KA, Lehnert SA, Johnson SE, Moore SS. 1999. Aislamiento de un cDNA que codifica una supuesta celulasa en el cangrejo de garra roja Cherax quadricarinatus. Gene 239 : 317-324.

¿Podría ser más común? Por supuesto. Pero muchos organismos funcionan bien sin él, por lo que no tenerlo parece difícil de aplastar.

En mi opinión, es probable que se deba a que las bacterias estaban allí para hacerlo primero, y lo hacen mejor que cualquier sistema herbívoro podría evolucionar.

Hay una razón posible para esto. Cualquiera que sea el sistema que un herbívoro pueda desarrollar para digerir la celulosa, las células especializadas que lo hacen deberían ser apoyadas de alguna manera. A diferencia de las bacterias, las células eucariotas de los animales no serían anaeróbicas. Tendrían que tener algún tipo de acceso al oxígeno mientras deambulaban por los intestinos en busca de moléculas de celulosa. Creo que eso no es posible en realidad.

Entonces, hay una seria restricción de diseño que debe superarse si los animales van a digerir la celulosa de forma independiente. Es mucho más fácil, menos costoso y más eficiente en el tiempo subcontratarlo a las bacterias.

usualmente las enzimas animales pueden digerir el almidón y el glucógeno ya que contienen alfa amilasa que corta la glucosa alfa configurada en estos polímeros. Pero en celulosa, las moléculas de glucosa están en una conformación beta que requiere una enzima que puede ajustarse a la configuración anterior.

el primer reino animal evolucionó para procesar polímeros de glucosa alfa únicamente, ya que eran los comúnmente encontrados en el ambiente acuoso. las plantas desarrollaron el polímero beta en tierra firme para evitar que los animales los comieran.

solo algunos protistas que pertenecen a un reino diferente desarrollaron eso.

de ahí la simbiosis.

NECESITAMOS que las bacterias digieran casi todo . Dice “más” animales, pero no ha enumerado ninguno que no requiera bacterias.

De hecho, ahorra energía para usar otro ser para ayudar a digerir, porque algunas cosas son bastante difíciles, y podría tomar tanta energía para digerir como lo produciría en ATP, por lo que no sería útil en absoluto para proporcionar energía. Algunos necesitarían más energía para digerir que producir, como nueces.

La respuesta más simple es que los animales, al menos los animales complejos, no digieren nada de forma independiente. Su cuerpo contiene muchas más células bacterianas que las que llevan su propio ADN. Los más afectados recitan en sus entrañas y hacen una gran parte del trabajo. Efectivamente, los animales somos comunidades.

Porque ha habido variaciones limitadas que:

  1. Digerir celulosa directamente
  2. Sobrevive mejor que sus bacterias usando contrapartes.

Eso es. Lo siento, no es más emocionante.

La evolución no es para la eficiencia, es para transmitir tus genes.