Si pudiera, ¿despenalizaría todas las drogas callejeras en los Estados Unidos? ¿Por qué o por qué no?

Despenalizar las drogas callejeras es una solución tonta a mitad de camino. Las drogas deben ser gravadas y reguladas. Todas las drogas deben estar sujetas a impuestos a una tasa alta de la misma forma que el alcohol y el tabaco. Cada medicamento debe ser regulado de manera diferente dependiendo de su daño potencial a las personas y a la sociedad. La marihuana debe regularse de manera similar al alcohol y al tabaco, aunque las propiedades de la droga son diferentes y no es posible una correspondencia exacta. Las drogas peligrosas y adictivas como los opiáceos deben ser reguladas de manera más estricta, pero de una manera que permita a los adictos que realmente quieran usar la droga la capacidad de hacerlo en un ambiente menos destructivo. Debemos proporcionar asistencia para aquellos que quieren romper la adicción. Nuestra política actual es maximizar el daño que los drogadictos causan a la sociedad en un intento fútil de desalentarlos. Reducir el daño mediante la estricta regulación de las drogas sería más productivo. Los mercados legales son menos dañinos que los mercados negros.

Seguro. Mire lo que sucedió con los productos de tabaco cuando el gobierno, el gobierno federal, el local y el estado gravaron una sustancia legal pero letal. Gaste dinero en tratamiento en lugar de aplicación y creará un gran cambio positivo, pero también interrumpe una gran burocracia del gobierno.

Descriminalizaría las drogas callejeras. Les pagaría muchísimo, los usaría como multiplicadores de ofensas y abriría centros de tratamiento en todas partes. Desilusionaría a los usuarios y exaltaría a las personas que reciben tratamiento.

Ahora, las drogas son legales pero costosas por lo que la mayoría de la gente pobre no puede pagarlas. Los crímenes cometidos bajo la influencia conllevan penas más severas que cambian el enfoque del consumo de drogas a la responsabilidad e intención personales. Y el ímpetu social para usar disminuirá mientras que el imperativo de obtener ayuda se fortalece.

¿A diferencia de legalizarlos o mantenerlos bajo las leyes de hash? Si es contra el primero, entonces no. Si contra la prohibición estándar, entonces despenalizaría.