Escribo desde la perspectiva de un oficial de policía retirado del Reino Unido. Creo que la llamada ‘Guerra contra las drogas’ fue originalmente bien intencionada, tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido. Se esperaba que hacer drogas ilegales detuviera a las personas que las tomaban. No tiene.
Creo que tanto los gobiernos del Reino Unido como de los EE. UU. Están comprometidos con esta “guerra” porque creen que hacer lo contrario es tolerar el consumo de drogas. En primer lugar, hay más votos para encerrar a aquellos cuya conducta desaprobamos que tratarlos y desalentar la participación en drogas. Los votos son donde los intereses de los políticos siempre mienten.
Al no haber aprendido las lecciones de la Prohibición, nadie parece haber predicho lo que sucedería. La prohibición no detuvo a las personas que beben alcohol y no detiene a las personas que consumen drogas. Lo que hace es crear un mercado ilegal para aquellas cosas que las personas ya no pueden obtener legalmente.
Ese mercado ilegal no se rige por leyes sobre la calidad de sus productos o su precio. Al ser ilegal, es, por supuesto, suministrado por delincuentes. No les importa la salud o el bienestar de sus consumidores, sino que simplemente obtienen la mayor cantidad de dinero posible.
Si no paga por los bienes que ha comprado en una tienda, podría ser arrestado o demandado. Si engañas a tu traficante de drogas, es probable que seas seriamente lastimado o asesinado. Las empresas legítimas compiten con sus rivales a través del precio, la calidad y el valor. Los traficantes de drogas hacen daño a sus oponentes o los delatan a la policía, a menudo provocando más violencia.
Dado que las drogas se venden masivamente por encima de su valor intrínseco, los usuarios deben financiar su hábito, generalmente a través de la delincuencia o la prostitución. Después de todo, ya son criminales simplemente usando drogas ilegales.
¿Puede una persona dejar de tomar drogas sin rehabilitación?
¿Por qué los Estados Unidos no pueden comenzar a vender heroína, opio y comerciantes de opiáceos?
Cómo dejar de hacer metanfetamina IV
¿Por qué la situación de las drogas ilícitas en Letonia y Estonia es tan diferente?
La esclavitud no fue abolida por la Enmienda 13ª “Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito del cual la parte deberá haber sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos, o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción”, solo restringido al uso Como un castigo.
En los Estados Unidos, el gobierno, aunque gasta fortunas en la “guerra contra las drogas“, también recupera parte de los costos encarcelando a un gran número de personas por delitos relacionados con las drogas. Luego se les puede hacer trabajar, por poco o nada de dinero, para el gobierno, suministrando productos baratos a las principales industrias. Quizás uno de los motivos por los que Estados Unidos tiene la mayor parte de sus ciudadanos encarcelados, por un plazo muy largo, es por este motivo de lucro. El trabajo en prisión es una industria de miles de millones de dólares, con retornos inciertos para los reclusos.
La aplicación de la ley también compromete una gran parte de su tiempo a esta guerra, ya sea al abordar a los comerciantes o al responder al delito adquisitivo motivado por las drogas. Existe la sospecha de que la reducción de esta gran área de actividad reduciría la justificación de los presupuestos y poderes de las fuerzas del orden público.
En la mayoría de los países occidentales, la legalización de las drogas es una opción impensable, pero piense en los posibles beneficios. Imagínese qué pasaría con los supermercados si el gobierno les proporcionara víveres gratuitos o masivamente subsidiados.
Terminaría la ‘guerra contra las drogas’ en el Reino Unido al proporcionar a los usuarios registrados cantidades reguladas de los medicamentos que necesitan, desde las instalaciones del NHS. Habría poco glamour en tales lugares. Los medicamentos serían gratuitos o baratos y de calidad y solidez farmacéutica garantizada. Habría pocos incentivos para que los usuarios recurrieran al mercado ilegal para suministrar productos de calidad inferior a precios inflados. Las bandas de narcotraficantes serían socavadas y cerradas por la economía. Continuará siendo una ofensa grave que alguien suministre drogas extraoficialmente o que posea drogas adquiridas ilegalmente. Cualquier incentivo para tratar con drogas o pasarlas a amigos sería destruido.
Mi punto de vista no era popular cuando era policía y dudo que reciba mucho apoyo ahora. No obstante, creo que la despenalización y la regulación estatal reducirían enormemente la incidencia de la toma de drogas; proteger a quienes los toman; reducir el crimen que financia las drogas y romper el poder de las bandas criminales que son un flagelo en nuestras dos sociedades. ¡No aguantaré la respiración esperando que llegue este día!
