¿Por qué los Estados Unidos no pueden comenzar a vender heroína, opio y comerciantes de opiáceos?

¿Por qué los Estados Unidos no pueden comenzar a vender heroína, opio y comerciantes de opiáceos?

Porque matar a más personas en realidad no hará mucho para resolver lo que es esencialmente un problema médico.

La guerra contra las drogas es un fracaso, lo que resulta en miles de muertes, que cuestan miles de millones si no billones de dólares y no ha hecho una maldita cosa para frenar el uso.

Si desea comenzar a solucionar la crisis de apariencia, mire las causas principales. Si los analgésicos cuestan demasiado, la gente buscará alternativas. Ellos no tienen elección.

Otra opción, y mejor, es legalizar las drogas, tal vez no todas las drogas duras, pero ciertamente la marihuana y sus derivados. Colorado ya ha visto una caída en las sobredosis de opiáceos después de legalizar la marihuana.

Además, ¿qué pasa con los concesionarios de bajo nivel, los niños con un par de gramos? ¿Quieres matarlos también? ¿Destruir familias y vidas para terminar con algo que matar no terminará? Solo dará lugar a más detenciones violentas y posibles muertes LEO.

Matar gente para resolver problemas no funciona. Nunca.

La Constitución de los Estados Unidos garantiza que “ninguna persona será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal”.

Entonces, podríamos legislar que la “distribución de narcóticos” constituirá un delito capital, y luego podríamos ejecutar a los traficantes, pero solo después del juicio y la condena.

Sin embargo, como sociedad, hemos acordado que el único crimen del capitolio es el asesinato, y solo las instancias más atroces. Para crímenes menores, simplemente no matamos personas.

Y, a diferencia de Filipinas, CIERTAMENTE no solo matamos a los distribuidores cuando los atrapamos sin juicio o proceso.

¿Ejecutarlos? ¿Seriamente?

Mira, odio la heroína y todo lo relacionado con ella. Odio el olor, odio la forma en que la gente se comporta cuando está drogada. Odio la forma en que las personas se comportan cuando salen de lo alto. Odio la forma en que los adictos se comportan cuando pasan por retiros. Odio a los distribuidores que suministran a los usuarios. Odio tener que llevar a Narcan conmigo por si acaso alguien está por morir. Odio la heroína.

Pero ejecutar a la gente que lo hace disponible para los adictos es demasiado. No son responsables de las cosas que hacen los adictos. Los distribuidores no están explotando a nadie. Los adictos obtendrán lo mejor sin importar qué. Si los distribuidores no suministran heroína, los usuarios comenzarán a cocinar krokadil, que es mucho peor que la heroína.

Los distribuidores lo venden porque alguien lo hará. La demanda es lo suficientemente alta como para que el suministro siempre sea rentable. Eliminar distribuidores solo crea un vacío que se llenará. Ese vacío siempre estará lleno. La única manera de detener el suministro de heroína es eliminar la demanda de la misma.

En primer lugar, la pena capital en los Estados Unidos ya se encuentra en un terreno inestable. Predigo que dentro de una generación, la Corte Suprema de los EE. UU. Declarará inconstitucional la pena de muerte y las ejecuciones por cualquier motivo terminarán. La mayor parte del mundo civilizado ya ha prohibido la pena de muerte y los EE. UU. Permanecen en un grupo de países con mucha sombra que aún lo practican. Para los EE. UU. Expandir su aplicación de la pena capital ahora no parece sabio por estas razones.

El uso de drogas y el tráfico de drogas no son delitos federales, por lo que antes de que el gobierno federal pueda ejecutar a alguien, se deberían promulgar leyes adicionales para cometer estos crímenes capitales. Del mismo modo, los estados necesitarían promulgar legislaciones similares que amplíen las sanciones por el tráfico de drogas. Muchos estados ya han prohibido la pena de muerte incluso por asesinato, por lo que obviamente esos estados no estarían participando en esto.

Ya se ha demostrado exhaustivamente al estudiar Criminología que la pena capital no actúa como elemento disuasorio para el comportamiento delictivo. La gente simplemente no considera las consecuencias antes de cometer crímenes o cree que no serán atrapados. Las tasas de asesinatos han disminuido en los EE. UU. A lo largo de los años, sin embargo, no existe una correlación entre esta caída y la pena capital.

Si el principal problema es que las personas están vendiendo drogas a otras personas ilegalmente, hay varias formas de abordarlo que no implican matar a nadie. Personalmente, no estoy de acuerdo con que este sea el problema principal. La forma en que los EE. UU. Manejan el uso de drogas y el tráfico de drogas es insalubre y peligroso, y ya es demasiado violento y opresivo. La respuesta en mi opinión no es violencia o encarcelamiento masivo. El uso de drogas debería ser un problema para el sector de la atención médica y no para la aplicación de la ley. El tráfico de drogas debe salir de las sombras y entrar en el mundo comercial legítimo para que pueda ser regulado adecuadamente.

Porque este no es el islamista Medio Oriente o China.

Además, como la “Guerra contra las drogas” ha demostrado claramente, mientras exista una demanda de estas sustancias, habrá personas dispuestas a enfrentar los riesgos asociados.

El gobierno una vez trató de eliminar el alcohol de manera similar, y lo que hizo fue enriquecer a los delincuentes.

La amenaza de la pena de muerte, como elemento de disuasión, solo funciona si los criminales creen que serán atrapados.

El problema, no muchos creen que serán atrapados. Observe el crimen organizado y lo que sucede después de que mata o atrapa al tipo superior, su mano derecha interviene, elimina los enlaces débiles, fortalece sus líneas de distribución, y todo sigue igual.

Problema no resuelto Aunque puedo entender la frustración. La educación es la única respuesta real.

Ellos * podrían * pero no creo que les guste el resultado. Puede que mis cifras estén un poco raras, pero de acuerdo con una respuesta que leí hace un día o tres sobre ejecuciones vs. cadena perpetua indicaba que mantener a alguien en la cárcel de por vida cuesta alrededor de $ 300,000 mientras que ejecutarlas cuesta más de diez veces: alrededor de 5 Millón de dólares. Mucho de ese dinero se destina a salvaguardas legales para asegurarse de que no haya habido errores y el delincuente realmente debe obtener la pena de muerte … ya que no habrá “do-overs” y no “Vaya, lamento haberte mantenido”. aquí durante 15 años, pero ahora hemos descubierto que eres inocente “.

• MJM, que ahora se pregunta si castigan a los monjes enclaustrados haciéndolos salir y caminar por las calles de una ciudad todos los días …

Su argumento es que necesitamos seguir el ejemplo establecido por Filipinas e instituir una política de ejecución de traficantes de drogas porque venden sustancias peligrosas. Son peligrosos porque pueden conducir a una sobredosis letal y / o una adicción que puede llevar al usuario a tomar medidas extremas para seguir siendo adicto, así como a la ruina de su mente y cuerpo.

Sin embargo, el aumento de muertes por sobredosis de drogas ilegales en la nación es de alrededor de 50,000 al año, mientras que las muertes por sobredosis de medicamentos recetados son más de 100,000, las muertes por consumo de tabaco son cerca de medio millón, e incluso beber demasiado alcohol mata a más de 50,000 personas por año. Si seguimos la misma política y permitimos que los ciudadanos lidien con la muerte de los traficantes, significaría asesinar doctores, trabajadores de compañías farmacéuticas y todos, desde el empleado de la tienda que trabaja en una tienda que vende cigarrillos y alcohol hasta los CEOs de empresas de tabaco y alcohol. El resultado sería una guerra civil sin fin.

Dejando de lado las barreras legales y logísticas para implementar ese tipo de política, no solucionará el problema. Este tipo de pensamiento muestra una falta de comprensión sobre la adicción. Las personas beben, fuman y usan medicamentos con receta suponiendo que son excepcionales y que no se volverán adictos porque son fuertes y “controlan”. Creen que se trata de una cuestión de fuerza de voluntad y que será fácil controlar sus vidas. . No entienden la dependencia química y una vez que su cuerpo se vuelve dependiente de la sustancia, experimentarán una variedad de síntomas de abstinencia desagradables cuando intenten dejar el medicamento. Encontrarán una manera de mantenerse adicto en ese punto.

La respuesta de Josh Manson es correcta. Las personas que quieren drogarse encontrarán la manera de drogarse. Si matas a todos los distribuidores, la gente seguirá drogada.

Robarán drogas.

Si eso es demasiado difícil, aspirarán pegamento o rociarán la laca para el cabello en una bolsa e inhalarán.

En Australia, donde las drogas son más difíciles de obtener, las personas pobres que quieren drogarse ponen gasolina en un recipiente y resoplan los gases.

Nunca evitará que las personas se droguen. Es un comportamiento humano básico que ha estado con nosotros siempre que hayamos sido humanos.

Últimas noticias: ni los estados ni el gobierno federal pueden “comenzar a ejecutar” a voluntad a quienes consideren indeseables; tenemos cosas llamadas “Debido Proceso” y “Leyes” y “Juicios por Jurado” en este país. No somos Filipinas.

¡Porque no es un crimen capital! Te das cuenta de que también tienes que ejecutar a cada otro hijo de puta con crímenes similares o más graves, ¿verdad? Así que una buena parte de los delitos Felony-4 todas las condenas F3,2,1. Esa es la gran mayoría de los 2,3 millones de personas en prisión y todas las nuevas convicciones. ¿Cómo justificaría eso?