¿Sería rentable para las autoridades locales proporcionar pequeñas casas en áreas supervisadas para sacar a las personas sin hogar y sus perros de las calles? ¿O sería el impacto de las drogas, el alcohol y los problemas de salud mental que eso sea imposible?

En realidad, las políticas de “vivienda primero” han funcionado de maravilla en una variedad de comunidades que las han implementado, sin la necesidad de “casas pequeñas”.

Por ejemplo, en Utah, costó un promedio de $ 700 por mes para pagar el alquiler de un apartamento de 1 habitación para una persona sin hogar, en comparación con $ 900 en servicios (por ejemplo, policía, EMS, sala de emergencia, etc.) que costaría por mes en las calles. Es más barato dar alojamiento a las personas sin hogar primero, antes de intentar trabajar en sus otras necesidades.

El problema es que algunas personas tienen necesidades intensivas que requieren algo más que vivienda, y no tenemos un buen sistema para separarlas de las que solo necesitan 4 paredes y 3 comidas calientes para ayudarles a recuperarse.