¿Cuál es la razón por la cual los Testigos de Jehová rechazan la transfusión de sangre?

Respuesta corta: en el pasado, vieron versos como Hechos 15:29 que prohibían el consumo de sangre y se aplicaban a las transfusiones de sangre, y pensaban que el cuerpo absorbe la sangre transfundida (esencialmente consumida) en lugar de usarla.

En tiempos más recientes, el Órgano Rector ha alterado y complicado sus reglas sobre qué productos sanguíneos pueden aceptar los TJ, presumiblemente para evitar la muerte innecesaria y al mismo tiempo retener el problema de la sangre.

Es notable que, a pesar de que ahora se les permite recibir ciertas fracciones de sangre, que yo sepa, todavía están prohibidos dar sangre que pueda ayudar a otros.

Porque hay una escritura en algunas traducciones de las “Sagradas Escrituras” que dice algo como “… sigue absteniéndote de sangre …”

La mayoría de las personas interpretan que esto significa en el contexto de comer sangre, no transfusiones de sangre. Estoy seguro de que hay puntos de razonamiento en ambas cuentas que uno podría encontrar con algunas investigaciones. No es una tarea fácil: traducir textos de lenguas antiguas / muertas.

Los testigos dan un paso más. Sin embargo, es desconcertante que dejen el uso de “fracciones” de sangre (partes más pequeñas de los 4 componentes principales de la sangre -plasma, glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas) hasta la conciencia individual, en lugar de tener una doctrina general de “sin sangre. período.”

Este concepto de “abstenerse de sangre” en la doctrina de Jehová, se deriva (al menos de mi memoria) de la idea de que la sangre es “sagrada”, la principal fuente de “vida” o “fuerza vital”.

Varios pasajes de la Biblia declaran que no se debe comer sangre. En un lugar del Nuevo Testamento, se dice que los primeros líderes cristianos (supuestamente de acuerdo con el Espíritu Santo) ordenaron a las congregaciones que se abstuvieran de la fornicación, de la carne de animales estrangulados (= sin drenar) y de la sangre. Ver Hechos 15:20.

En el contexto del primer siglo, esto naturalmente se refiere a comer sangre, pero la exégesis de la Watchtower se ha obsesionado con la frase “abstenerse” e insiste en que los “verdaderos cristianos” no pueden insertar sangre en sus cuerpos de ninguna forma o forma , ni siquiera como transfusión. Esto se aplica a sí mismos y se aplica a sus hijos. En caso de que el niño muera, los Testigos asumirán que él o ella recibirán una resurrección en el paraíso esperado, que pronto llegará (por más de 100 años) que Dios establecerá en la tierra.

En esta tradición de exégesis, se percibe como un gran problema para Dios que la sangre animal o humana nunca debe ingresar a otro cuerpo, ya sea como alimento o como una transfusión.

Por supuesto, el hecho de que la lista de cosas que hay que evitar incluye “fornicación” y “sangre” explica por qué en este caso el escritor de la Biblia tuvo que decir “abstenerse” en lugar de “no comer”. Pero no intentes decirle eso a un testigo de Jehová. Décadas de literatura de La Atalaya han estado usando un argumento que dice algo como esto: si su médico le dijo que se abstenga de consumir alcohol, ¿cree que está bien que le inyecten alcohol directamente en las venas en lugar de beberlo?

Por alguna razón, esto se ha convertido en un gran problema para los testigos de Jehová, y no solo se aplica a sus hijos además de a ellos mismos. He leído artículos en la literatura de La Atalaya que realmente profundizaron en cada posibilidad. Como:

¿Está bien darle una transfusión de sangre a la mascota de la familia? (¡No! Tampoco se le debe dar al animal alimento con sangre).

¿Es aceptable, si la mascota se percibe principalmente como perteneciente a un menor no bautizado en la familia, que este niño puede autorizar una transfusión de sangre a la mascota? (¡No! ¡El niño está bajo la autoridad de los padres de los testigos de Jehová, quienes deben actuar para evitar ese mal uso de la sangre que desafía a Dios!) Véase La Atalaya , 15 de febrero de 1964, págs. 127.

Entonces, no solo a su hijo, sino también a la mascota de la familia, debe prescindir de las transfusiones de sangre.

En el caso de un niño, lo que sucederá con frecuencia es, por supuesto, que un juez declare temporalmente que los padres no son aptos como tutores legales, el hospital administra las transfusiones necesarias y luego se restaura a los padres como tutores legales. (Y aunque deben pretender sentirse violados si los ancianos de la congregación les preguntan, en muchos casos los padres están indudablemente contentos de que se les quite esta responsabilidad de sus manos, para que su hijo pueda ser salvado y puedan permanecer en él. buena posición dentro de su religión.)

Las mascotas necesitadas de transfusión en una casa de JW son menos afortunadas, supongo.