¿Se puede usar el suero de un perro que sobrevivió al ébola para salvar una vida humana?

¡Esto sería algo muy peligroso de hacer! Si bien el suero sanguíneo no contiene células ni factor de coagulación, sí contiene todas las proteínas y anticuerpos, así como las hormonas y antígenos que el perro ha encontrado. Las proteínas serían el problema. Las decoraciones de azúcar en las proteínas son incompatibles con restos de azúcar humano. Esto significa que los anticuerpos preexistentes en humanos interactuarán con las proteínas en el suero del perro. Probablemente epítopes alfa-Gal similares a los problemas de xeno-trasplante porcino.

Creo que eso es suficiente para decir que la respuesta es enfática y no.

Sospecho que si pudieras superar la barrera de xenotrasplantes, aún tendrías un problema con los anticuerpos producidos por un perro que no tendrían las propiedades de unión al Receptor de Fc adecuadas para el receptor humano y serían incompatibles. Los anticuerpos de un perro probablemente serían experiencias como una sustancia extraña digna de una respuesta inmunológica. Una vigorosa me aventuraría a adivinar.

Teóricamente, sí, pero no sería un enfoque tan limpio como usar sueros humanos. Además, sin seleccionar primero los sueros para definir la actividad de los anticuerpos anti-Ébola del perro (puede que no haya producido anticuerpos neutralizantes del Ébola, y si no lo hubiera hecho, entonces no sería apto para la transfusión si el objetivo de la transfusión es neutralizar el Ébola y aliviar los síntomas de EVD).

En cualquier caso, la infusión pasiva de suero de perro a un ser humano daría como resultado una respuesta inflamatoria ya que el sistema inmune humano genera reactividad humana, anti-perro. Esto podría exasperar aún más los síntomas de la EVE y puede matar, en lugar de rescatar, al paciente.