¿Qué es mejor para un estudiante de medicina en medicina interna leer, Kumar & Clark o Davidson?

Un estudiante en MBBS generalmente comienza a leer medicina como asignatura seriamente solo en mbbs finales. El tiempo disponible para completar la porción suele ser muy inferior ya que se espera que los estudiantes en mbbs finales conozcan los aspectos básicos de la mayoría de los temas. Por lo tanto, es importante leer libros que sean relativamente más fáciles de entender con muchas imágenes y diagramas, que le ayudarán a recordar fácilmente. Demasiado profundidad de conocimiento incluyendo la dosis exacta y las fórmulas no se esperan de un estudiante Mbbs. Por lo tanto, Davidson es un buen libro, pero recuerde que muchas pequeñas notas cortas que se le preguntan en las finales no se tratan en este libro. El libro de texto de medicina de vakil golwala cubre muchos de estos pequeños temas que es muy útil. Evite a Harrison en mbbs, a menos que usted sea realmente motivado y esté profundamente interesado en la medicina solo para pg.

estudie siempre teniendo en cuenta su patrón de papel, ya que el patrón varía de una universidad a otra en la India. La lectura de McQ basada en los temas también puede ser útil a largo plazo.

Asumiendo que estás en India, y también tienes una vida fuera de la biblioteca … (para que CMDT / HARRISON esté fuera de dudas)

Davidson: pase con una primera clase. Pero te olvidarás de todo después del examen.
K & C: aprende medicina. retener de por vida. Pero tendrá que hacer viñeta para la parte Rx, con los nombres de los medicamentos y las dosis
Manual de Washington – No leer. Solo guarde una copia en el bolsillo de su delantal. Herramienta de supervivencia para deber de guardia sobre llamada.

El aspecto más importante del aprendizaje en una escuela de medicina es obtener claridad conceptual sobre la intrincada patogénesis de las enfermedades, su progresión, sus historias naturales y su manejo en el limitado período de tiempo. Cuanto más un libro te da esta claridad de pensamientos, mejor. La mayoría de los libros hacen un buen trabajo. Creo que debemos elegir el libro que mejor se adapte a su estilo de lectura y sus requisitos. Quiero decir que Harrison es un gran libro, pero puede que no necesites todos los detalles escritos en esta etapa de tu carrera, por ejemplo, es posible que no necesites toda la información sobre genética, genes y detalles similares que son demasiado difíciles de recordar y fáciles de olvidar.

Como estudiante de medicina, tomaría un libro que es fácil de seguir, se concentra en los conceptos básicos de la medicina y, al mismo tiempo, le presenta los avances para que, si desea saber más sobre un avance en particular, pueda ir y leer un libro de referencia.

Entonces, ¿Davidson o Kumar y Clark o Harrison o CMDT deberían ser una opción personal siempre y cuando usted y el libro tengan como objetivo fortalecer su comprensión básica y la aplicación de sus conocimientos a sus pacientes a nivel de estudiantes de medicina.

Hola, actualmente leo algunos temas de harrisson y algunos de Davidson. Una cosa que sé con certeza es que Davidson es un libro brillante en el nivel UG. Debido a que Kumar y Clarke son un libro un poco más grande, sugeriría que el trabajo de buscar las cosas no dadas en Davidson son menos que seguir a Kumar y Clarke. Así que respondo por Davidson.

Ambos son buenos textos (¡o al menos lo eran cuando yo era estudiante de medicina!) Y yo diría que la preferencia por la persona entra en esto en gran medida. Sin embargo, sugiero que recuerde que, aunque son buenos para lo básico, la mayoría de los libros de texto tienen hasta 10 años de antigüedad cuando se publican (la información sobre algunas condiciones no ha cambiado en años, otros campos están cambiando ¡a una velocidad asombrosa!) así que, si bien los libros de texto son un buen punto de partida, aumentaría su lectura si visitaba algunos buenos sitios en línea; la mayoría de las sociedades (al menos en medicina) publicará directrices en sus revistas que tienen excelentes resúmenes clínicos al comienzo (¡al menos GUT y Hepatology lo hacen!). No necesita aprender todos los tratamientos en los detalles que están disponibles, pero se asegurará de que al menos esté al tanto.
También hay algunos otros buenos sitios web: emedicine es minucioso y gratuito. También hay sitios como uptodate, sin embargo, estos pueden ser bastante caros.
¡Buena suerte con sus estudios!

Harrison si estás planeando un PG en Genmed, Davidson si quieres un conocimiento realmente bueno y tienes mucho tiempo, George Mathews si tienes menos tiempo para los exámenes … pero al menos Davidson es recomendado …

A nivel de mbbs para entender conceptos, davidson es suficiente … con una explicación gráfica gud …
Si en general para su propósito de examen, George Mathews es mejor para leer y escribir …
Mi opinión personal

Yo diría que Harrison y CMDT: el diagnóstico y el tratamiento médicos actuales son los mejores para la medicina interna.
De las elecciones que hiciste, diría que Kumar y Clark son mejores.

Si quieres comparar solo estos dos libros de medicina interna, entonces iré por David.

Bueno, sí, algunos temas como cns se dan bastante bien en kumar n Clarke, pero Davidson es mejor en muchos aspectos.

Mi sugerencia para ti

Nivel UG Davidson

Nivel PG Harrison

No leí el texto de Kumar y Clark hasta el momento

Ninguna. Cecil es tu mejor opción.