National Geographic: ¿Cómo evita el show “Drugs, Inc” los conflictos éticos?

Los traficantes son idiotas y la mayoría de los yonquis harán cualquier cosa por otro golpe.
Sí “adictos”.
Si quieren que se les llame un mejor nombre, entonces eligen un mejor hábito.

En serio, ha habido numerosos programas de televisión y películas desde la década de 1960 que han demostrado que los traficantes se ocupan (casi todos tienen el suficiente sentido común como para ocultar el rostro cuando lo hacen) y los yonquis que anotan o arreglan. Que un espectáculo relativamente nuevo recorra el mismo camino que los otros no es sorprendente.

Los traficantes y los adictos probablemente reciban una cantidad nominal por su tiempo y puedan aparecer en la televisión. Dado que pagar para que las personas aparezcan en televisión es en realidad solo transmisiones de noticias no éticas, entonces no parece haber nada de malo en lo que está haciendo el programa.

En primer lugar, me opongo a su uso de la palabra adicto. Es completamente despectivo, estrecho y sentencioso. El término que está buscando es ‘usuario de drogas’. En segundo lugar, personalmente no encuentro nada poco ético en el pago de personas por su tiempo y experiencia. Los usuarios de drogas tienen tanta información que podemos aprender, al igual que los expertos en cualquier campo. Cómo deciden gastar su paquete de pago de participar en encuestas, investigaciones y documentales no es asunto del espectador.