Desde un punto de vista impulsado por las ganancias (no moral), ¿por qué no pueden legalizarse, gravarse y venderse sin receta la heroína, la cocaína, la metanfetamina y la marihuana?

Vamos a separar la marihuana del resto de ellos, porque de estas sustancias, en realidad tiene una oportunidad legítima de llegar a este punto. Hay muchas jurisdicciones que están haciendo movimientos para despenalizar o legalizar la marihuana, ya sea medicinalmente o de otra manera. Hay muchos detalles para resolver, pero el progreso en este frente es real, aunque dudo que pueda comprar una bolsa de marihuana en el registro nueve en Wal-Mart en el corto plazo.

En cuanto al resto, los efectos adictivos, psicoactivos y de salud en general son demasiado graves como para merecer una discusión seria sobre la legalización. Una de las funciones básicas del gobierno es proteger a sus ciudadanos del daño. Normalmente pensamos en esto en términos de defensa nacional y cumplimiento de la ley, pero la mayoría de las personas está de acuerdo en que hay otros tipos de fuerzas (o en este caso, sustancias) de las que también debemos protegernos. Sin duda, esta opinión no es generalizada en toda la sociedad, los libertarios suelen creer que el gobierno debería dejarnos en gran medida a nuestros propios recursos, pero un movimiento para legalizar las drogas “duras” no tendría apoyo popular, que sería necesario para obtener en cualquier sitio.

Por lo tanto, no hay una forma pragmática de llegar a este punto, incluso divorciada de las discusiones sobre la moralidad, pero para ser justos, no se puede mantener a raya en esta discusión. Al legalizar algo, se puede inferir que el gobierno sancionó una actividad y la consideró aceptable dentro de sus fronteras. Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre las secuelas de la adicción a la heroína, la cocaína y la metanfetamina, ¿puede hacerlo el gobierno? Por mi parte, eso creo muy poco.

Estoy de acuerdo en que la marihuana debe ser legalizada y vendida sin receta médica. Las personas no consumen OD en la marihuana y los efectos secundarios relacionados con la salud son mínimos, especialmente si se los compara con el alcohol.

La cocaína ya es recetada por los médicos; se usa en gotas para los ojos para ayudar a sanar las quemaduras repentinas. El Meth, que sigo asociando con la “velocidad” general, también está prescrito, en una forma. Se usa para asmáticos severos y problemas respiratorios. Personalmente tomé la velocidad prescrita y terminé frotando la lechada en mi cocina a las 3 de la madrugada con un cepillo de dientes. No creo que la cocaína o la metanfetamina sean productos de venta libre. Si lo consideramos estrictamente un producto basado en los beneficios, no obtendrá suficientes usuarios nuevos para usarlos lo suficiente como para compensar la disminución constante de usuarios actuales que murieron, fueron hospitalizados o terminaron encerrados. No es rentable

No veo ningún uso beneficioso para la heroína como medicamento o beneficio. Por lo tanto, nunca creería que deba ser legalizado y definitivamente no de venta libre.

Hace varias décadas, los experimentos en animales sugirieron que un animal que permitía el acceso infinito a las drogas usaría una cantidad infinita de drogas, abandonando a los amigos y la nutrición incluso hasta que murieran. Este fue el modelo en el que se basa la moderna “guerra contra las drogas”. Es inexacto Diferentes experimentos con animales en condiciones menos estresantes demuestran que la mayoría de los animales (sanos) evitan el uso crónico de drogas en condiciones normales.

Ver dibujos animados de experimento de drogas de Rat Park – Stuart McMillen comics

Aún así, vale la pena mencionar que los problemas relacionados con las drogas como las muertes por conducir en estado de ebriedad parecen provenir predominantemente de las drogas legalizadas.

Excelentes respuestas listas, historias largas, ignorantes, estúpidos, mal informados, idiotas religiosos, politólogos temerosos de no ser elegidos para el cargo por dichos idiotas religiosos, doctores temerosos de perder allí, por lo que trabajaron tan duro para practicar debido a su celo sin educación. agencias mal informadas y cada vez más millonarias que se empeñan en ganar una guerra ya perdida e imposible de ganar en drogas que nunca han tocado una droga en sus vidas y han obtenido información de viejas fuentes tendenciosas y, como tales, no tienen un contexto real a partir de una opinión imparcial e informada porque compran en lo que todos hemos sido golpeados a sumisión con “las drogas son malas mkay” … pero Booose está bien y ciggerettes tanto si tienen un recuento de cuerpos mucho mayor que todos los narcóticos ilict combinados. Mire las políticas de drogas de otros países como en Europa e Inglaterra e incluso Canida que lentamente está llegando allí y tienen tasas mucho más bajas de adicción, encarcelamiento, muerte, y aquellos que son adictos y usan opciones de tratamiento mucho mejores que son realmente razonables, diferente a. La buena forma estadounidense de encerrarlos por un período de tiempo y luego expulsarlos de nuevo sin habilidades o herramientas en el mismo entorno, mientras esperan sinceramente que caigan de nuevo y los usen para que puedan volver a la cárcel porque el el hecho es dinero y los empleos se hacen encarcelando a las personas, cambiando las leyes para mejor por la despenalización y los impuestos vaciarían literalmente nuestras cárceles y prisiones y cambiarían nuestro déficit presupuestario a un superávit como de la noche, pero luego tendríamos que aceptar y obtener acostumbrados a que a las personas se les permita ser libres y hacer sus propios coicios y decisiones que simplemente no podemos tener y tendríamos que despedir a un grupo de hombres y mujeres “valientes” que básicamente golpean, asaltan, secuestran y torturan a las personas física y verbalmente, sin ninguna otra razón que la de elegir drogarse y disfrutar de dicho alto, un crimen sin ningún tipo de efecto. La guerra contra las drogas ha sido una falla masiva en la que seguimos hundiendo tiempo y dinero en lugar de hacer algo productivo con nuestro tiempo y dinero como atención médica y / o tratamiento y recuperación, o viviendas baratas para las personas sin hogar, o control del clima o soluciones de energía, o incluso exploración espacial. En cambio, preferimos darle a nuestra policía mejores armas para matar y construir mejores cárceles y construir wmd. Maldito infierno Los estadounidenses deben encenderse en la segunda guerra civil, estoy listo para ponerme de pie y luchar por mis libertades, ¿cuándo lo harás? Porque unidos hay muchos más de nosotros que ellos.

¡Legaliza las drogas y el asesinato!

… De acuerdo, entonces tal vez fue como una larga historia jajaja

Es muy fácil volverse loco después de usar varias drogas. Para mí, lo que desencadenó fue varias cosas en combinación con algunos frascos de medicamentos para la tos. Hubo algunos aspectos de preocupación en relación con ir a la universidad, conocer gente nueva y enfrentar problemas de confianza por primera vez. Estuve en un hospital durante un mes de tratamiento que me hizo sentir lento, no como un zombi como había pensado originalmente, pero muy lento y cansado. Me tenían en seroquil. No uso drogas, pero quería compartir algunas alternativas a la metanfetamina que realmente funcionan.

Las manzanas secas, de todas las cosas, funcionarán. Bebo diariamente cuatro litros de agua, lo que podría ayudar a sentir eso, pero solo puedo recomendar manzanas secas a cualquiera que use metanfetamina. Meth fue probablemente el error más grande que cometí durante una temporada de 10 meses en la escuela secundaria. Ahora sufro de esquizofrenia paranoide, con suficiente tratamiento que no estaría disponible para mí en algunas circunstancias. Eso sí, tenía una cierta edad cuando se desarrolló esta enfermedad, por lo que si la enfermedad se hubiera desarrollado a una edad posterior, ¿tal vez la asistencia no hubiera estado disponible?

Por lo tanto, ceda a la presión de los compañeros diciéndole que necesita la metanfetamina para estar bien, o considere las manzanas secas para obtener el resultado que necesita, junto con la estabilización del cerebro jajaja, y decida qué está bien.

Enloquecer no es caminar en el parque, aunque a veces en un nivel literal es … Estaba sin trabajo, mirando todos los días, no sabía lo que era, no podía admitir las voces en ese momento por temor a Se guardaría cuando en ese momento yo era suicida y necesitaba encontrar una salida. Estaba parado cerca de un tren en movimiento un par de veces contemplando esto, pero no pude hacerlo. También fumaba habitualmente en el interior de un departamento que no podía pagar con un amigo vicioso que vivía conmigo, que no alquilaba ni un centavo. ¿Tu piensas que yo estoy loco? Antes de esto, era casi normal, y volverme loco es mucho más simple de lo que la mayoría de la gente piensa.

Para responder a su pregunta, creo que la gente terminaría más loca y loca si las drogas no solo fueran legales, sino también alentadoras porque se vuelven legales. Para poner esto en una perspectiva más amplia (los usuarios de drogas no tienen previsión), la fuerza de trabajo vería muchos menos resultados en el crecimiento de sus comunidades si están apoyando a los consumidores de drogas anteriores que colectivamente reciben ingresos de sus discapacidades. ¿Y para qué?

Realmente me gustó la respuesta de Jon Mixon, y pensé que la de Justin Freeman también estaba bien razonada. No puedo agregar nada factual o lógico a sus respuestas.

Creo que las razones culturales explican por qué las políticas actuales existen y seguirán existiendo a pesar de las pruebas (científicas, estadísticas y anecdóticas) de que la prohibición de las drogas es ineficaz, costosa y hasta cierto punto perjudicial para la sociedad. Los opositores de los planes de legalización o planes para relajar o modificar las restricciones a la distribución o consumo de drogas ilícitas son ciertamente conscientes de toda esta evidencia.

Los valores culturales tradicionales de los Estados Unidos priorizan el trabajo, el ahorro y la productividad. Independientemente de la impresión que las películas de Hollywood produzcan en todo el mundo, la vida en los EE. UU. Se centra en el trabajo, probablemente más de lo que debería ser. La ambición no es una mala palabra y la gente “floja” a menudo es menospreciada. Ciertamente, no todos en Estados Unidos viven para trabajar, pero las personas que toman la mayoría de las decisiones y poseen la mayor parte de la riqueza generalmente lo hacen. Se definen por su trabajo y tienden a definir a los demás de manera similar.

Las personas usan drogas ilícitas por diferentes motivos, por supuesto. Lo más probable es que actúe con curiosidad. Los problemas de salud mental y emocional no tratados representan el consumo de algunos medicamentos. Sin embargo, las personas que eligen “festejar” como un estilo de vida probablemente no comparten los valores del trabajo duro, el ahorro y la productividad. Quieren escapar tanto del estrés como de la responsabilidad, y por eso, no pueden esperar mucha simpatía o respeto de las personas que creen en una vida centrada en el trabajo.

Las culturas varían en la medida en que valoran la ambición y la eficiencia del tiempo, al igual que los individuos. Sé que algunas personas de la izquierda atribuyen actitudes conservadoras sobre la política de drogas al racismo, porque se cree que (algunas) minorías son menos trabajadoras. Esto, sin embargo, es una simplificación excesiva. Los blancos “sin desplazamiento” también están muy resentidos, y creo que vemos que la “guerra contra los pobres” se trata más de cultura que de raza, y tiene poco que ver con las estadísticas o la política económica. Se cree que el uso de drogas es desenfrenado entre las personas en los programas de beneficios (sea o no cierto), y los poderes conservadores no tienen ninguna razón para responsabilizar a los pobres por su (sospecha) uso de drogas, para comprometer recursos públicos importantes. para tratar sus adicciones, o para eliminar cualquier sanción, legal o de otro tipo, que resulte de la venta o uso de estas drogas. En general, los pobres no pagan las penas por abuso de drogas, y las leyes actuales castigan y restringen a las personas cuyo comportamiento en general socava el sistema económico y crea costos que los que tienen no quieren soportar.

Ya sea que tengan el derecho o no, los Haves creen que son dueños de la sociedad estadounidense . Evidentemente, no creen que deban aceptar la idea de que muchas personas consumirán drogas de todos modos porque, en general, no están entre tanta gente . Tal concesión efectivamente permite que personas ajenas a la élite económica y política moldeen la cultura de una manera profunda y probablemente irreversible, y los Haves simplemente no van a estar de acuerdo con esto. Tratar de endulzar el trato introduciendo el motivo de la ganancia o planes flotantes para reducir el costo de la aplicación de la ley o el encarcelamiento puede parecer inteligente para usted, pero creo que esta estrategia nunca funcionará. Crees que estás ofreciendo una gran oferta y un compromiso económico. Creen que les estás pidiendo que concedan una rendición incondicional.

Puede ver la prohibición de drogas como una lucha fútil salpicada de victorias limitadas, a veces pírricas. Es más probable que lo vean como una lucha para evitar el colapso del sistema que controlan. No estarán de acuerdo con que otorgar más rienda suelta al abuso de drogas de alguna manera significará que se abusarán de menos drogas. Nunca creerán que los matones y adictos de hoy en día ya no serán matones o adictos al cambio en la ley, y no menos importante, no están interesados ​​en que sus propios hijos sean absorbidos por una cultura que ignora la ambición y promueve el hedonismo. Las ganancias a corto plazo de la legalización del uso de drogas, creen, no van a compensar los costos que una explosión en el abuso y la adicción desencadenará. En resumen, su plan es una propuesta perdedora para ellos, y no lo están comprando, sin importar cómo intente venderlo.

Creo que es probable que la marihuana se legalice en los próximos años, al menos para uso médico, a escala nacional. Puede ocurrir que, con el tiempo, la política evolucione en la dirección que parezca desear. Sin embargo, lo dudo mucho, y sospecho que esta línea de argumento en realidad endurece la resistencia conservadora en este tema porque parece confirmar que la izquierda quiere una sociedad en la que los drogadictos no productivos y económicamente dependientes sean mimados a expensas del miembros de la sociedad más económicamente productivos.

Estoy de acuerdo sobre la olla. Como mi esposo estaba muriendo, era lo único útil para aliviar su dolor y ayudarlo a tener apetito por la comida. Sin embargo, el alcohol es enormemente destructivo para la sociedad y es legal y fuertemente gravado. No uso meth, coke ni pot. Parece hipócrita permitir uno pero no los otros. El alcohol es enormemente destructivo en términos legales y sociales. Hace algunos años, Suiza declaró un parque en una de sus grandes ciudades como zona de no arresto. La gente vino de todas partes de Europa para estar allí. El resultado fue de dos a tres sobredosis mortales por día. El parque se convirtió en algo fuera de Hieronymus Bosch.
No tengo una respuesta, razón por la cual he propuesto la pregunta a un foro de los pensadores más brillantes que he descubierto.

1. Cristianismo puritano / Religión en general
2. Dinero que se hará manteniendo las drogas ilegales (vendiendo drogas, prisiones, policía, etc.)
3. Las masas son más lavables en el cerebro y controlables cuando son sobrias y predecibles
4. Hacer una cosa ilegal y castigar a un gran número de personas puede usarse para reprimir a aquellos que son menos obedientes / disciplinados, y que probablemente se rebelen contra el gobierno, de lo contrario
5. Hacer ilegales las drogas adecuadas (y ajustar los castigos para cada tipo de manera diferente), permite que ciertos sectores de la sociedad, como los afroamericanos, disminuyan (ejemplo: 10 veces la diferencia en la sentencia y 5 veces la diferencia en el arresto y enjuiciamiento de delitos de crack vs. cocaína)

Con la libertad viene la responsabilidad, y desafortunadamente, no todos pueden manejarlo bien. Si se vendió sin receta médica, incluso con restricciones de edad, las personas aún encontrarán los medios para abusar de ella.

Algunas de las respuestas aquí son extremadamente detalladas y están bien redactadas. Disfruté mucho leyendolas.

Lo que diré es que no creo que se requiera tanta discusión para llegar a la respuesta real. Para mí es muy simple.

Las drogas no serán legalizadas debido a la gran cantidad de trabajos que crean. Tampoco serán legalizados porque los mismos políticos, que están en posición de legalizarlos, son los que están ganando más dinero a través de tratos corruptos con los traficantes.

Es una batalla perdida tratando de legalizar las drogas. No hay incentivo para el gobierno. Los impuestos no serán tan grandes como la gente asume. La percepción de las personas sobre las drogas no cambiará de la noche a la mañana simplemente porque se vuelvan legales. La gente todavía mirará hacia abajo a los usuarios de drogas como lo hacen hoy. Si un usuario tiene la opción entre ir a su doctor / químico / WalMart local para recoger su cocaína donde pueda ser vista por un vecino y tenga que pagar los precios del gobierno diseñados para un muy probablemente producto de menor pureza O bajar a su distribuidor local, donde el anonimato es casi una garantía, ya que es una pureza relativamente alta, ¿cuál crees que elegirían?

Además, ¿lo controlaría el gobierno? ¿Sería una organización sin fines de lucro? ¿Tendrían un proveedor o lo fabricarían ellos mismos? ¿Eventualmente buscarían privatizarlo? ¿Venderían una licencia a empresas privadas? Google Cocaine? ¿Velocidad de Facebook? Twitter marihuana?

Si lo compraran, todavía habría guerras de drogas. Peores, de hecho, si el derecho de fabricar y vender era exclusivo.

Es un argumento no sensorial. Puede tener sentido lógicamente, simplemente no de manera práctica.

Ya es bastante difícil evitar el abuso de analgésicos, ¿puede imaginarse si Estados Unidos se convirtiera en un narcotraficante de buena fe?

Además, no veo absolutamente ningún beneficio médico de la metanfetamina, la cocaína y similares. Marihuana, sí, claro.

Sus clientes morirían por sobredosis. Tan fácil como eso.

Mire a su alrededor … 5 de cada 100 adictos podrían ser responsables, pero lo dudo … soy uno. Ponga un montón de droga frente a mí en una pequeña habitación y diga “no toque, luego váyase, adivine qué pasará”. Ya sabes … ¿por qué preguntar?

Si se legaliza ahora, se producirán eventos importantes.
Los bufetes de abogados tendrán dificultades.
El número de presos que son drogadictos es más en comparación con otros delitos.
Entonces, las personas que directa o indirectamente se relacionan con las leyes de drogas también tendrán dificultades
Los recortes de empleos estarán allí.
Y el escenario económico no será bueno.

Tal vez los cárteles de la droga son la única amenaza para el cártel del banco.