¿Por qué muchas personas en Tennessee se levantan en armas por los derechos LGBT pero hacen la vista gorda ante el abuso de metanfetamina y analgésicos?

Te daré un par de posibles razones:

  1. Debido a que Tennessee es 70% protestante, de los cuales casi el 40% son bautistas, que tienden hacia la retórica “Homos to Hell”. También hay un 6% de católicos, que tienden a tener un problema con las personas LGBT.
  2. Tennesee tiene una baja densidad de población, una gran población agraria y ambos tienden a ir juntos con mala educación, todos los cuales tienden a correlacionarse con la participación en grupos de odio.
  3. Tennessees Economy se está desempeñando moderadamente, lo que se correlaciona con los incidentes de grupos de odio y ciertas formas de abuso de drogas. (No es de sorprender que los ricos hagan las drogas de forma diferente a los que no tienen educación ni a los pobres).
  4. Tennessee tiende a votar republicano. Esto se correlaciona con 1. y 2. ambos también se correlacionan con la retórica anti-gay por sí solo. (http://www.rightwingwatch.org/co…)
  5. Fox News.

Arriba hay algunas razones por las que TN puede ser, en líneas generales, hostil a los derechos LGBT. Esto, por supuesto, no explica por qué el abuso de metanfetamina y analgésico no recibe la misma atención medial o políticamente hablando. Pero como una cuestión de opinión: el abuso de drogas es un problema complicado sin soluciones fáciles. El abuso de drogas tampoco es fácilmente reductible a un único grupo afectado. En resumen: es mucho más fácil odiar a ese grupo que marcha por las calles con una pancarta del arcoiris, luego es odiar a su médico haciendo Oxy en silencio en el baño de su consultorio y el funcionario público haciendo Cocaína.

Editar: abuso de matemáticas también es un problema grave. Pero ese no es el tema.

Por favor, vea también ¿Por qué los cristianos fundamentalistas parecen apuntar a la comunidad gay cuando hay tantos otros asuntos en este mundo que son más importantes? con muchas buenas montañas

La premisa de esta pregunta es fundamentalmente defectuosa. Nuestro trabajo como humanos morales no es juntarnos, formar un consenso sobre cuál es el mayor problema en el mundo, y luego negarnos a considerar cualquier otro problema hasta que se resuelva.

Uno también podría preguntar: “¿Por qué la gente se molesta cuando sus hijos están desnutridos cuando hay millones de niños que en realidad están muriendo de hambre en otras partes del mundo?”. La respuesta, obviamente, es que tenemos una conexión emocional (y una responsabilidad) hacia o tener hijos que los hace más importantes para nosotros que los hijos de otra persona.

Y no es que esos otros niños no sean importantes, claramente lo son. Y si vas a donar tu tiempo, dinero y energía para ayudar a los niños hambrientos en otras partes del mundo, claramente eres un ser humano impresionante.

Pero al igual que con atender primero a nuestros propios hijos, las personas tienden a involucrarse en causas a las que sienten una conexión emocional. Si usted o alguien que le importa ha sido atacado por ser LGBT, es muy natural que sienta una conexión emocional con esa causa. Si ha perdido seres queridos por adicción a la metanfetamina, es probable que se sienta conectado con ese problema. Eso es más o menos cómo funcionan estas cosas.

Estos dos temas no tienen relación alguna. Uno podría estar “en pie de guerra” acerca de cualquiera, ninguno o ambos. Esta pregunta es como preguntar por qué a la gente le preocupa el hambre en todo el mundo cuando mi hijo obtiene un D en cálculo.