¿Qué éxito habría tenido Lance Armstrong si no hubiera usado drogas?

¿Y casi todos los demás seguían dopando? Creo que es justo decir que no hubiera ganado el Tour de Francia una vez, y mucho menos siete veces. Antes de su uso de PED, Lance había ganado una sola etapa del TdF y varias carreras de un solo día. Por lo tanto, lo más probable es que hubiera continuado, y podría haber sido un piloto como el actual Peter Sagan, que puede sobresalir en determinados tipos de carreras (que no tienen escaladas largas o pistas planas en las que dominan los velocistas), incluido el mundo. Campeonatos y la competencia de puntos (maillot verde) en el Tour de Francia, pero no compite por victorias generales en los Grand Tours.

Tenemos que mantener a Lance en el contexto de la era. Todos los contendientes estaban usando drogas. Si uno de ellos no hubiera estado usando, esa persona no habría sido un contendiente al final.

Lance se enoja más por ser un matón al respecto. Sin embargo, te garantizo que hay muchos otros matones e intimidadores por ahí. Es lo que sucede con el deporte de alto nivel y mucho dinero. (Estoy cortando Lance un poco de holgura aquí)

Estrictamente mi opinión, pero todavía pienso en Lance como un ganador (ya que él era un drogadicto corriendo contra los drogadictos). Él es como Steve Jobs para mí, no el tipo más amable, pero consiguió hacer las cosas.