Los venenos se basan en proteínas y, por lo tanto, es posible crear una inmunidad duradera (contrastar la respuesta inmune a los azúcares, que suelen ser de vida más corta).
El problema con este enfoque es doble, como yo lo veo.
- A menos que la vacunación fuera muy reciente (en relación con la exposición a la toxina), el sistema inmunitario probablemente necesitaría algún tiempo del orden de horas o días para acelerar la producción de los anticuerpos. Esta es una estrategia efectiva para combatir una infección que se desarrolla a lo largo de los días. No sería efectivo para prevenir los efectos dañinos de una toxina / veneno que ocurre en un período de tiempo más corto de minutos u horas.
- ¿El riesgo de exposición a toxinas / venenos justifica el costo y las consecuencias desconocidas para la salud del desarrollo de una vacuna? Si está pensando en dárselo a unas pocas personas de alto riesgo, ¿cómo se financiará la investigación o se aprobará la vacuna? Esta es una propuesta muy costosa. Por otro lado, si está considerando una estrategia de vacunación masiva, la pregunta es ¿por qué? Cada vacuna tiene efectos adversos en algunas personas (aunque no en la medida en que alguna pseudociencia lo haga creer) y la probabilidad de un evento adverso sería mucho mayor que el riesgo de exposición al veneno.
Finalmente, ya existe una intervención efectiva que es usar antiveneno.
