¿Las cualidades adquiridas se transmiten a la descendencia?

En la pregunta, no, la genética no cambiaría. En cambio, la mejor nutrición les permite darse cuenta del potencial de su genética.

Por ejemplo, el 80% de la altura está determinada por la genética: los científicos descubren qué genes determinan su altura

Sin embargo, ese otro 20% está influenciado por el medio ambiente. En particular, la altura está determinada por la división de las células en la zona de reserva en las placas epifisarias en los extremos de los huesos largos. Sin embargo, la división celular requiere energía, mucha cantidad. Entonces, incluso si la genética dice 6’6 “de alto, si el niño está en una dieta casi de hambre durante sus años de crecimiento, el individuo no tendrá el potencial que la genética permite. No habría nutrición suficiente para que las células se dividan.

La única manera de “mejorar” la genética de una población es que exista alguna forma de presión de selección por parte del medio ambiente. En su ejemplo, las personas más “musculosas” y altas producirían más crías supervivientes para la próxima generación. Esto podría deberse directamente a la selección natural en el sentido de que las personas más altas y más masa muscular en Asia sobrevivirían y producirían descendencia. O podría ser indirectamente debido a la selección sexual en que los individuos elegirían compañeros que eran más altos y tenían más masa muscular. Por supuesto, esto supone que no hay suficientes compañeros para todos, de modo que las personas de menor masa muscular y más cortas no tendrían compañeros. Ese no parece ser el caso en la mayoría de las áreas de Asia, excepto tal vez en China porque una política política ha dejado una escasez de mujeres.

En general , las características adquiridas no se transmiten. Por ejemplo, mi carrera de larga distancia mantuvo mi cuerpo gordo, pero mis dos hijas tienen un IMC más alto que yo; ellos no hacen ejercicio

Hay una excepción llamada “epigenética”. Algunas tensiones en el medio ambiente pueden causar cambios en la forma en que se expresan los genes, y estos cambios pueden persistir durante algunas generaciones. A menos que el entorno se mantenga constante, esos cambios desaparecerán. El ejemplo clásico son los cambios epigenéticos en los genes metabólicos en los holandeses en el invierno de 1944-1945, cuando todo el país se moría de hambre. Sus hijos y nietos todavía muestran algunos de los mismos cambios epigenéticos en sus genes metabólicos. Más allá del ADN: epigenética

Pero la epigenética no se aplica a esta pregunta.

Otros ya dieron la respuesta correcta: una buena nutrición permitirá que se alcance el tamaño máximo permitido por la genética, pero una vez que se alcanzan los límites definidos por la genética, no se pueden exceder. Entonces ofreceré la siguiente evidencia, puramente anecdótica.

En las empresas japonesas, la jerarquía gerencial se observa estrictamente. Las personas mayores ingresan primero en un ascensor y van hacia atrás, seguidas por los intermediarios, luego los juniors, que están junto a las puertas. En la década de los noventa, los ancianos fueron criados en los duros años posteriores a la guerra, los intermediarios fueron traídos como cosas mejoradas, los jóvenes en el auge de Japón. Y se observó que parecían tener ordenadas por altura, más altas en las puertas, más cortas en la parte posterior, aunque todas provenían del mismo conjunto de genes.

Los rasgos adquiridos son, por definición, no genéticos y, por lo tanto, no pueden transmitirse de generación en generación.

Por ejemplo, digamos que hago ejercicio. Me gusta mucho Como culturista mucho. ¿Mi bebé tendrá un paquete de seis? Posiblemente, eventualmente. Pero mi bebé no nacerá con un paquete de seis. Mi bebé tendrá que hacer un six pack como yo (teóricamente).

La teoría de la evolución de Charles Darwin dice que solo los rasgos genéticos heredables se transmiten. Lamarck dijo que los rasgos adquiridos podrían transmitirse.

¿Sabes por qué siempre escuchamos sobre Darwin, pero no sobre Lamarck? Como Darwin estaba en lo cierto, Lamarck no.

La respuesta estándar, como dicen los demás, es no, pero hay excepciones parciales a esa regla. Una madre desnutrida es probable que tenga niños desnutridos. El crecimiento probablemente se atrofie. En teoría, el efecto de esto disminuiría en generaciones sucesivas.

Algunos virus, famoso SIDA, se pueden transmitir de la madre a la descendencia.

En teoría, cualquier cosa que afecte negativamente la salud de la madre podría afectar a la descendencia.

Una mutación sería otra excepción si la mutación afecta la línea germinal (óvulos o espermatozoides). Los padres mayores son más propensos a tener descendencia con defectos genéticos.

No tanto de esta manera. Curiosamente, la cuestión de qué cosas afectan nuestros genomas (y cómo) se oscurece un poco con el desarrollo de la investigación epigenética, puede haber algún tipo de efecto en esa línea, pero por regla general, este tipo de aumento de altura puede fácilmente revertir simplemente matando de hambre a las próximas generaciones .. Puede buscar “aumento de altura holandés”, sin embargo, para un ejemplo de una población que ha aumentado significativamente en altura en los últimos siglos, y la razón fascinante de por qué los holandeses son ahora la población más alta de personas en el mundo. Tiene poco o nada que ver con la dieta …

Ciertamente pueden ser … hacer una búsqueda en la web para transmitir un trauma, por ejemplo, o buscar microorganismos en “CRISPR” … lo que siempre descansa en la noción de que la información adquirida no se transmite … sin duda ES, simplemente nos ponemos No sé qué, y cuánto, y qué tipo.

La respuesta estándar es no. Pero la epigenética es cada vez más popular. Parece que se necesitan varias generaciones para que las personas se vuelvan más grandes incluso después de obtener suficiente comida.