Si la vida es más valiosa que el dinero, entonces ¿por qué los médicos no son responsables por el fracaso como ingenieros?

A los médicos se les responsabiliza mucho por el fracaso, y algunas veces cuando no hay falla. ¿Has oído hablar de una demanda por negligencia profesional? Suceden todo el tiempo en los Estados Unidos; No estoy tan familiarizado con los sistemas legales de otros países para decir si son un factor en otro lugar, aunque de las respuestas a continuación se desprende que los médicos australianos también pueden ser considerados responsables. Se espera que un médico (o PA) en los Estados Unidos cumpla con el estándar de caso, que se define como la manera en que un médico prudente y promedio en una comunidad determinada manejaría una situación particular. El estándar de cuidado varía de un lugar a otro, por lo que lo que podría ser negligencia en Los Ángeles o Nueva York podría no ser una mala práctica en las zonas rurales de Arkansas. Un médico que pierde un caso de mala praxis y no está asegurado adecuadamente puede ser financieramente arruinado.

Pero a veces los médicos son demandados por negligencia y pierden cuando cumplían con los estándares de cuidado pero algo salió mal. Entiendo que un paciente que tiene un resultado adverso, o su familia si ese resultado es la muerte, puede culpar a alguien, pero hay momentos en que todos hicieron todo correctamente y el paciente murió o tuvo un mal resultado de todos modos.

Estoy de acuerdo con el análisis de Joshua Dawes sobre la diferencia entre las dos profesiones. No hacer nada no es una opción para un médico en una situación de vida o muerte. Desafortunadamente, sabiendo que una demanda es posible si algo sale mal, los doctores están tentados de practicar lo que llamamos CYA (tape your ass) medicina – siendo muy cautelosos, ordenando pruebas adicionales, etc., para protegerse contra un reclamo que no hicieron hacer lo suficiente. Y la medicina CYA es una de las razones por las que la atención médica en Estados Unidos es muy costosa.

La atención médica es muy diferente de los proyectos de ingeniería difíciles. Específicamente, si un ingeniero descubre que no existe una forma segura de hacer algo, se espera que cancelen el proyecto en lugar de intentarlo de todos modos. Los médicos no tienen esa opción: no hacer nada es generalmente más mortal que intentar algo arriesgado.

Debido a esto, el proyecto de un ingeniero que falla peligrosamente siempre representa un error de juicio, mientras que esto no es cierto para los médicos que pierden un paciente, incluso si el paciente muere debido a un procedimiento que intentaron.

No se puede castigar a un médico por no salvar a alguien, solo por negligencia, hacer algo que claramente no ayude o que sea activamente dañino. Y hasta donde yo sé, cuando esto ocurre, los médicos se mantienen en un estándar similar al de los ingenieros, probablemente mucho más.

Además, ¿a qué te refieres con el fracaso?

Ningún médico ha logrado salvar una vida con éxito, solo la ha prolongado un poco. Las personas, como todo lo demás que nos rodea, se desgastan con el tiempo. Hacer que los médicos sean responsables de las muertes de los pacientes es como responsabilizar a los ingenieros por cada puente que debe ser retirado del servicio. “¿Por qué no hiciste que dure para siempre?” Es una pregunta bastante tonta para un ingeniero.

La vida no es más preciosa que el dinero. De hecho, cada vida puede tener un quantum pecuniario en compensación por la pérdida de la misma a los ojos de la ley en muchas jurisdicciones. Si la vida fuera más valiosa que el dinero, ¿por qué deberíamos ponerle una cifra y por qué esa cifra variará dependiendo de otras circunstancias? Son todas las vidas, ¿verdad? Por lo tanto, los médicos no son retenidos por fallas como ingenieros. Pero están, al menos en la legislación australiana, sujetos al estándar de otros médicos en su profesión ( Rogers v Whitaker). Entonces, si su falla causa la muerte de un paciente, pueden ser demandados por agravio de negligencia.

En pocas palabras, los cuerpos humanos son muy complicados y muy aleatorios (con todas las alergias, combinaciones de sensibilidades a los medicamentos, historial médico, etc.). Un médico puede dar lo mejor de sí y fracasar porque no se puede predecir nada sobre el cuerpo humano con el 100% de precisión (excepto la muerte inevitable en el futuro).

Las máquinas (de la mayoría de los tipos) son deterministas: se puede calcular y averiguar casi exactamente cómo funciona. Si no arreglas una máquina, es porque no eres lo suficientemente bueno.

Debido a que la biología no es una ciencia difícil, la medicina es un arte y ¿quién dice que los médicos no son responsables? Es por eso que las tasas de negligencia son tan altas. Además, su primera premisa es falsa. La vida y el dinero no son comparables, ni equitativos.

La vida es más preciosa que todo el dinero del mundo. Sin embargo, desde una perspectiva comercial, eso no es realista. Entonces, la vida se valora según lo acordado.

¿Sabías que los esclavos, ahora, tienen un promedio de 40000 dólares? Eso parece demasiado poco para un ser humano completo, pero poner 1000 millones no es bueno para ningún negocio.

Son … pero hay una falla criminal, negligente y accidental. Como hay para ingenieros.