Si el cáncer es causado por la falta de oxígeno, ¿por qué se usa la quimioterapia como tratamiento en lugar de proporcionar suficiente suministro de oxígeno a las células?

Algunas reflexiones sobre la pregunta y algunas otras respuestas:

Warburg demostró que las mitocondrias cambian en las células metastásicas en términos de metabolismo, pero existen mecanismos para regular las mitocondrias además del oxígeno disponible. La hipoxia tisular está muy extendida ya que muchas áreas del cuerpo tienen menos oxígeno que la atmósfera al ser internas a la piel o los pulmones.

Si la hipoxia causa cáncer, existe el problema de explicar por qué las células cancerosas se forman junto a las células normales que no se transforman. Todos seríamos un gran tumor si la hipoxia fuera la causa.

Es cierto que la hipoxia tumoral puede inducir la formación de vasos sanguíneos en el tumor, pero lo mismo se puede observar en cualquier área del tejido donde las concentraciones de oxígeno son más bajas que la demanda.

El oxígeno también puede ser tóxico para las células y tienen mecanismos para descomponer las especies reactivas del oxígeno, pero los niveles elevados de oxígeno pueden ser letales.

Imaginar una conspiración relacionada con la supresión de los tratamientos contra el cáncer para las grandes farmacias no tiene sentido. Hay decenas de miles de investigadores en todo el mundo que están probando bibliotecas compuestas y productos químicos vegetales contra varias células cancerosas. Muchos de ellos siguen resultados prometedores al establecer sus propias compañías para desarrollar fármacos potenciales. Si haces esto en una universidad, te empujarán a desarrollar patentes y compañías nuevas. Big Pharma no siempre tiene buenos candidatos en su cartera, por lo que están a la búsqueda de nuevas empresas prometedoras para tener en sus manos posibles medicamentos de gran éxito. Si no se adquieren, pero tienen un buen producto, sobreviven por sí mismos. La mayoría de los medicamentos fallan debido a la toxicidad, los efectos secundarios o porque la teoría detrás de ellos no se mantuvo, pero las compañías farmacéuticas realmente son buenas para impulsar los medicamentos que funcionan (incluso ligeramente) y luego intentan cobrar precios superiores por ellos. Si bien es posible que no les interesen los medicamentos para enfermedades raras o para mercados pequeños, el cáncer es un gran mercado y cualquier cosa que proporcione incluso mejores resultados que el placebo o los medicamentos actuales en el mercado seguirá avanzando.

El cáncer no es causado por la falta de oxígeno. Es causado por anomalías genéticas que desregulan el crecimiento celular normal. La hipótesis de Warburg se desarrolló antes de que se entendiera el papel del ADN, y no reconoció que estaba observando síntomas de crecimiento canceroso, más que la causa.

El oxígeno en realidad aumenta la velocidad a la que crecen las células cancerosas.

La quimioterapia efectivamente mata las células que se dividen rápidamente, independientemente de si son células cancerosas o no. El resultado práctico es la muerte de los folículos pilosos y las células en el tracto gastrointestinal, así como las células cancerosas.

¿En serio? Si fuera así de simple, ¿no crees que todos lo harían? Siempre hay alguien vendiendo “conocimiento secreto” que solo ellos conocen. No caigas en su trampa, están detrás de tu dinero, de una forma u otra, y no tienen en mente los mejores intereses de nadie, que no sean los suyos. Tengo diez años libre de cáncer, y fue por seguir un protocolo conocido, aplicado por un médico bien entrenado. No fue creando un estado alcalino, aumentando el oxígeno, comiendo kelp, enemas molidos de café o cualquiera de las otras mil curas “alternativas” (no se ha probado).

No conozco a Warburg, ni a su trabajo, pero ya puedo decirte que es un idiota por creer eso, y un idiota peligroso por tratar de hacer que otros le crean.

Puede unirse a las filas hinchadas de charlatanes, fraudes y mercaderes de aceite de serpiente que intentan engañar a los crédulos.

Lo peor (para mí) acerca de estos lunáticos es que malversan los símbolos de la ciencia, y algunas veces el lenguaje de la ciencia, sin entender realmente ninguna ciencia. En algunos casos, es muy difícil para un profano científicamente no instruido contar la buena ciencia de la basura.

Editar: gracias al usuario de Quora que me llamó la atención sobre el material de origen. Warburg era un científico real -un premio Nobel- y su observación del metabolismo alterado de las células cancerosas puede ser cierta. Sin embargo, la correlación no es causalidad. Warburg (y aparentemente sus seguidores, porque está muerto) parecen estar cometiendo este error fundamental en el razonamiento, aunque Warburg probablemente estaba seguro de que tenía razón.

Creo que el enfoque correcto para el trabajo de Warburg es decir: aquí hay una pieza del rompecabezas. Si queremos completar la imagen, debemos encontrar dónde encaja esta pieza. Esta pieza podría ofrecer algunas pistas en las que no habíamos pensado antes, y vale la pena echarles un vistazo.

El error que hace su pregunta (y por eso mi respuesta es tan crítica) es decir: aquí hay una pieza del rompecabezas. Podemos tirar todas las otras piezas sobre la mesa y simplemente llamar a esta la imagen. Esto todavía está peligrosamente mal.

¿Quién es Warburg y qué hace que él o ella sea la autoridad en el tratamiento del cáncer? Si esta teoría fuera cierta, la quimioterapia no funcionaría. Los sobrevivientes de cáncer y sus médicos pueden atestiguar que sí.

Editar: Bueno, leí sobre el efecto Warburg, y la pregunta en sí es una falacia con respecto al efecto. La pregunta anterior afirma que “Warburg ha dejado en claro que la causa raíz del cáncer es la deficiencia de oxígeno”.

Eso es incorrecto. El efecto Warburg establece que: a pesar del oxígeno suficiente para que una célula respire aeróbicamente, respira de forma anaeróbica, lo que da como resultado la fermentación de la glucosa (como cuando ejercitas demasiado y te duelen los músculos).

Esto todavía está bajo escrutinio, pero presenta una hipótesis interesante: http://www.cell.com/trends/bioch

Esta pregunta me ha proporcionado un tema interesante para investigar y leer en mi tiempo libre. ¡Gracias por eso!