¿Cuáles son algunas de las formas en que la investigación de tumores puede mejorar sustancialmente utilizando el cultivo de células 3D?

Uno pensaría que, dado que los tumores crecen tan rápido en los pacientes, son fáciles de cultivar. De hecho, pueden ser más difíciles de propagar en la cultura 2D tradicional que sus contrapartes tisulares normales [1].

No es un problema que sea inmediatamente obvio porque hay ~ 1,000 líneas celulares cancerosas que se han estudiado durante muchos años. Pero cuando te das cuenta de eso

  1. la tasa de éxito para establecer una línea celular del tumor de un paciente puede ser tan baja como 6-10% [2] [3] [4] [5] (aunque no siempre [6])
  2. algunos cánceres difíciles de cultivar, como la próstata, solo están representados por un puñado de líneas celulares humanas
  3. muchas líneas celulares ampliamente utilizadas no son del tumor primario, sino de metástasis más agresivas y de cultivo más fácil [7]

… empiezas a preguntarte qué es lo que nos podemos perder debido a las limitaciones de las células que podemos estudiar. Estas líneas celulares son la base de gran parte de lo que sabemos sobre la biología del cáncer. Cuando decimos que un medicamento “mata el cáncer en un plato”, generalmente queremos decir que mata una línea celular cancerosa en un plato. ¿Qué pasa si están sistemáticamente sesgados de alguna manera que les permite propagarse en plástico in vitro ? Es posible que no representen la diversidad genética y fenotípica de los tumores de los pacientes. El proceso de cultivo de células 2D no solo cambiará el comportamiento de las células, sino que seleccionará artificialmente las células que se adhieren bien al plástico. Sabemos que el éxito en los estudios preliminares de células rara vez conduce al éxito en la clínica. Los modelos de cáncer de células inexactos son solo un factor. Mejorar la relevancia fisiológica de estas células mejorará el desarrollo de terapias y mejorará nuestra comprensión de la ciencia subyacente del cáncer.

Como algunos investigadores notaron que las células tumorales eran más fáciles de cultivar en xenoinjertos de ratón que en 2D, también lo es el cultivo 3D in vitro una mejora sobre 2D [8]. Sé que preguntaste “¿Por qué 3D no es confiable para los tumores?”, Pero resulta que 3D puede ser más confiable que el cultivo celular tradicional.

El cultivo en 3D – interrumpir mecánicamente el tumor, pero manteniendo los contactos entre las células y sin requerir adhesión al plástico – ha permitido cultivar microtumores u “organoides tumorales” de una variedad de tejidos, incluidos la próstata [9], el páncreas [10]. y cáncer colorrectal [11].

La próstata es particularmente importante, ya que es un cáncer tan común que está dramáticamente subrepresentado en las líneas celulares. Muchas mutaciones clave encontradas en pacientes (p. Ej., Mutación SPOP , mutación FOXA1 , pérdida CHD1 ) están ausentes de las líneas celulares existentes, pero se representaron en organoides derivados de pacientes [12]. Dong Gao y sus colegas informaron un 15-20% de éxito en la formación de líneas de organoides de tumores de próstata (70% si se cuentan los que fueron invadidos por la infiltración de células normales después de un par de meses de cultivo). Esto suena bajo hasta que se da cuenta de que su informe de siete líneas de organoides – solo un artículo – efectivamente duplicó el número de líneas celulares de cáncer de próstata existentes.

Histología de tumores de 4 pacientes, organoides tumorales y xenoinjertos. ¡Qué bonita es la forma en que la morfología del organoide tumoral se asemeja al tumor primario y se mantiene una vez xenoinjertada en un ratón!

Esta es una forma muy clara y sustancial de que la cultura 3D puede mejorar la investigación sobre el cáncer. Se pueden debatir otras ventajas / casos de uso de la cultura 3D, pero creo que todos pueden sumarse a la idea de un sistema de cultivo que pueda agregar a nuestro repertorio líneas celulares de cáncer útiles. La investigación sobre el cáncer se beneficiará de las células que reflejan con precisión la población de pacientes, con artefactos reducidos de la adaptación al cultivo en 2D, sin la molestia de xenoinjertar en ratones.

Notas a pie de página

[1] https://www.nature.com/nrm/journ…

[2] https: // académico-oup-com / jnci / ar …

[3] Establecimiento de líneas celulares de cáncer de colon humano a partir de tumores recientes versus xenoinjertos: comparación de la tasa de éxito y las características de la línea celular

[4] https://s3.amazonaws.com/academi…

[5] Caracterización del estado de diferenciación de seis líneas celulares de cáncer de pulmón de células no pequeñas recién establecidas

[6] Establecimiento e identificación de líneas celulares de cáncer de pulmón de células pequeñas con características clásicas y variantes

[7] Líneas celulares de cáncer de mama: ¿amigo o enemigo?

[8] Establecimiento de líneas celulares de cáncer de colon humano a partir de tumores recientes versus xenoinjertos: comparación de la tasa de éxito y las características de la línea celular

[9] http://www.sciencedirect.com/sci…

[10] http://www.sciencedirect.com/sci…

[11] http://www.sciencedirect.com/sci…

[12] http://www.sciencedirect.com/sci…

El entorno 2D permitió a los científicos probar rápidamente los medicamentos en las células. También es más fácil cultivar células en un cultivo 2D (accesorio) para obtener células para análisis de ADN. Sin embargo, los tumores están en un entorno 3D. Interactúan con la ECM que hacen, la ECM del tejido circundante, los fibroblastos, la vasculatura, etc.

También hay diferencias en la difusión de nutrientes y oxígeno entre una cultura 3D y una 2D. Obviamente, cada célula en una cultura 2D tiene acceso a todos los nutrientes y el oxígeno en los medios de cultivo. Pero en una cultura 3D, las células en el interior de la esfera tienen menos nutrientes y oxígeno. ¿Eso cambia su metabolismo? Vi un estudio reciente la semana pasada que indicó que las células cancerosas reaccionan con una respuesta de “pánico” en ausencia de nutrientes y oxígeno. Esto los hace más peligrosos y más propensos a hacer metástasis. Esa reacción no puede estudiarse en una cultura 2D.

El grupo de Darwin Prockop estudió una mezcla de células cancerosas y células madre mesenquimales (MSC) en cultivo colgante en 3D y publicado hace aproximadamente un año. Su estudio demostró que 1) las células cancerígenas canibalizaron las MSC, y 2) las células cancerígenas caníbales se volvieron más resistentes al estrés y se dividieron más lentamente. El canibalismo no sucedió en culturas 2D. Sí. Las células cancerosas comieron los MSC y obtuvieron su poder.

Las dificultades técnicas con la cultura 3D han limitado su utilidad, hasta ahora. Los cultivos de gota colgante tienen solo 30 μl de medio, por lo que los experimentos son a corto plazo antes de que las células usen todos los nutrientes y luego se mueran de hambre. Varias matrices se pueden utilizar para generar un cultivo en 3D, pero ninguna de esas matrices es idéntica al microambiente al que se enfrenta un tumor.

Llevará un tiempo desarrollar la tecnología para tener una cultura 3D sostenible. Probablemente una combinación de una matriz inicial y luego un biorreactor.

El cultivo de células cancerosas 3D es extremadamente útil en la investigación del cáncer y esto se reconoce cada vez más como una necesidad de más pruebas antes de pasar a los modelos animales.

Sin embargo, creo que la razón principal de su falta de fiabilidad se debe a la falta de comprensión del ECM. ECM es difícil de replicar, con tantas proteínas y patrones involucrados. Además, la tecnología de impresión 3D actual aún no nos ha permitido manipular esto hasta un nivel de precisión celular.

Sin embargo, dado que hay un progreso inmenso DIARIO en la impresión en 3D, la impresión / cultura de órganos y organoides que nos permite probarlos con eficacia. A medida que desarrollamos nuevas tecnologías para la impresión 3D y una mayor comprensión del ECM, definitivamente podemos mejorar la fiabilidad de dichos sistemas.

Para continuar con su pregunta, la limitación de construir un andamio tridimensional para que las células se adhieran también causa un cuello de botella en la investigación del cáncer cuando intenta recrear el microambiente tumoral utilizando células mixtas con una población de células sanas y cancerosas. un modelo 2D de población de células mixtas casi siempre se encuentra con fallas. Es solo ahora que hay modelos tridimensionales de incrustación de células caceradas dentro de una bola de células sanas para imitar mejor lo que realmente ocurre en el cuerpo. De nuevo, con una mayor comprensión y capacidad para crear un andamio tridimensional que permita que las células se adhieran y crezcan bien.

Por lo tanto, una vez que avancemos en estas 2 áreas, un modelo 3D de cáncer definitivamente se convertirá en una herramienta indiscutible en la investigación del cáncer.

Básicamente, la cultura 3D es un poco difícil de alcanzar, porque la mayoría de los componentes de ECM no lo entienden lo suficientemente bien. En mi opinión personal, una buena idea es usar ECM definido para proporcionar un entorno micro 3D para la cultura tumoral.